要問平均智商有沒有在提高，首先要知道啥是智商。

智商是“智力商數”的簡稱，是用一系列測量手段（主要是解題，但不是考試題而是測試題）來測量。

這個本質上是用一種結果反推原因，也就是拿著測量結果反推智力高低。這在科學領域稱之為“反演”。

反演出的結果只是原因之一，比如如果一個人反覆刻意訓練測試題，也可以大幅提高智商測量結果，但這並不等於智力。

所以智商就與測試方法高度相關。極端的：如果測試方法為英文表達，中國孩子看不懂，一題也不會，測試結果為0，但是顯然這個孩子並不是智商為0。

同樣，用現代人熟悉的表現方式去測試古代人，古代人也很可能一題不會，但古代人不可能智商為0，甚至很多古代先賢智慧遠超現代絕大多數人。

智商及智商測試只不過力圖用簡單的辦法獲取具有統計意義的、與智力相關的指標，但它絕不是智力。

而智力從生理上只與大腦神經元數量、神經元之間的連線程度、連線效率等因素相關；而這些因素要最大化表達，就與孕育、生存環境、訓練強度等因素相關。

所以結論是：

1.在某一種符合現代規則的、穩定的測試方法之下，平均智商確實提高了，但這並不意味著智力提高。

2.智商提高可以沒有上限，因為可以隨便調整測試方式，但智力有上限，由人腦硬體和外部環境決定。

首先說明下什麼是智商，或者智商的檢測方法。

我對智商的認知是記憶力，邏輯力和聯想力的綜合

記憶力沒什麼可解釋的

邏輯力指對事物的歸納能力與推演能力，也能稱為理解力

聯想力主要體現在突破固有框架，跨界創新

從這三點來看，我不相信任何的智商檢測手段，因為考題是可應試的，應試華人都很熟悉。我們可以完全不會，但依然考60分

那就只能主觀的來分析

記憶力方面：人類的健康會越來越好，那麼至少記憶力不會變差

邏輯力方面：邏輯力有很大程度依賴於我們的見識與經歷。所以一定是一代比一代強

而聯想力：說不好，但一定程度也是依賴閱歷的。

因此人類的智商一定是越來越高，所以伽利略會推翻亞里士多德，愛因斯坦會補全引力定律

至於上限，這已經超出了我的想象力了