這個不是一個簡單的認知問題。硬碰硬的，就得拿出作品來，代表作呢，正是他的少量的幾篇小說之一，《阿Q正傳》，舉重若輕，彷彿信手拈來，一個當時中國農民的典型，就現身了。你說，該不該得獎。

就魯迅先生那脾氣不僅不去領獎，還會寫文章旁敲側擊的罵諾獎，因為魯迅先生是絕對愛國的，這一點毋庸置疑，諾獎這種不尊重華人的獎項他才不屑一顧呢

很難。

諾獎並不重要

有一個故事是這樣說的，說有個諾貝爾獎的評委問過魯迅，說我們有提你獲諾貝爾的意向，魯迅說大可不必，他最近在翻譯一本叫《死魂靈》的小說，他覺得這書就寫的挺好，可作者也沒得諾獎，自己覺得不如他，那就更不用提了。

後人一般喜歡把魯迅拒絕諾獎的理由理解為當時魯迅認為中國還不需要諾獎，我們的文學還有進步的空間諸如此類，具體情況究竟是什麼，有沒有那回事，這並不重要。

你要先看明白一個點，諾貝爾並不重要，得獎能證明這個作者和他的作品優秀，但這不意味著沒得獎的就很普通。就是這樣一個簡單的邏輯，優秀的作家和作品並不一定非得得到諾獎才能被認可肯定。

諾獎的評價標準並不完美

裡面很重要的一個點是為人類、為文學，做出突出貢獻。

這一點在我們看來，魯迅的作品完全具備。

但是外華人是否承認，這不好說，因為話語權在他們手裡，他們想說什麼就是什麼。

文學作品上看不出來，我們看看影視作品，我們的電影在外國獲獎的都是怎樣的？

現在還好很多，以前，只要是描述中國農村落後苦難生活的，就會備受青睞，所以，他們是帶有傲慢與偏見的。莫言得獎，也可以理解為有這股味道在裡面。

諾貝爾獎也摻雜了許多不純粹的東西進來，看看和平獎，簡直烏煙瘴氣、亂七八糟。

魯迅的作品並不討巧

依然舉影視圈的例子，有的導演呢，他拍幾部商業片，攢點錢，他就憋一部文藝片，這文藝片也不是給觀眾準備的，就是給評委們看的，就是衝著得獎去的，該炫技的時候炫技，該討好的時候討好，很有針對性。

魯迅的作品呢？忙著針對我們社會的亂象了，根本就沒空搭理外華人怎麼看，可能評委們看都看不明白。

我初中語文老師說他沒得獎是因為沒有長篇小說。

這句話對也不對，魯迅確實沒有長篇，我看過最長的《阿Q正傳》撐死是個中篇，《狂人日記》也算中篇吧，其他《吶喊》《彷徨》《故事新編》也都是短篇，剩下的就是散文雜文了。所以這句沒有長篇小說是對的。

但是諾貝爾文學獎也出現過頒給非長篇小說的作者，甚至都談不上是作者。

比如2016年得獎的鮑勃迪倫，寫過幾首詩，也寫過幾本書，但為人熟知的身份是民謠歌手。

獲獎理由是

鮑勃·迪倫在偉大的美國民謠傳統中創造出新的詩歌意境。

等於是胡來了，鮑勃迪倫也覺得是胡來，都沒去領獎。

總結

我總覺得我們太在意外華人的看法了，這屬於文化不自信。

當然，我們的很多獎項含金量也確實低，根本就不是根據作品質量評的，這樣的行為只會讓這個獎項失去意義，外國的各大獎項越來越胡鬧，最後也會失去公信力。

魯迅的文學水平究竟如何，他為我們為文學做出的貢獻，稍微讀點書恐怕都不會懷疑。這不需要諾貝爾文學獎來證明，而且和魯迅的影響相比，這份證明也無足輕重。

最後，還是來一句魯迅的經典名言作結吧！

人類的悲歡並不相通，我只覺得他們吵鬧。