從實踐是檢驗真理的唯一標準來說，法律應該是隨著人類社會的進步而不斷變化的，體現為人類更好的服務，法律的生命不可能是邏輯推理！

司法人員在審計案件時，調查事實的過程，經驗要遠遠比邏輯更快速更有效。當事實查清楚弄明白後，法院才可能正確地運用法律來判決。

經驗，經歷了歷史的驗證總結。邏輯，編邏文條輯成冊。理論與實踐結合才是有生命的。菜刀邏輯上是用來切菜，當作為兇器成為呈堂證物時，它就不是菜刀而是兇器了。

有一定道理！但還差太遠，個人認為法律無非一種統治階級維護利益的強制規範，它不是道德！最好的法律最接近道德，所以依法治國只是社會治理的一個階段，怎樣更好的趨近以德治國是法律良性發展的關鍵！

個人的理解是，法律的制定需要嚴密的邏輯，邏輯嚴密才能避免法律出現更多的漏洞。法律制定好了後，在執行中則不能太過於機械化，法官在應用法律時應該有人文關懷。這樣的人文情懷就是“經驗”之所在，這樣執行的法律才算有了“生命”，而不是冰冷的機器。。。。。。。

這是過去法家觀點，一切都看大機率，結果必然導致官逼民反；如果能走，就是官逼民散；走不了就是苛政猛於虎。

人民當家作主，依理治政，走理治道路，才是制度的進步。

一孔之愚，供君玩笑。

法律的意義是保護符合統治者意志的人懲治違背統治者意志的人！所以法律沒有生命，只是在乎統治者立法者本身的能力看法利益！

法律是群體道德規範，是基於大眾的社會訴求而成立的，人不是動物，不是基於弱肉強食的規則，而是基於社會穩定，謀求作為法制上的集體規範

這告訴我們屁股決定腦袋是不行的，河裡有沒有水小馬得踏出去，多實踐，實踐是檢驗真理的唯一標準，這麼一看，鄧公到底是不一樣，智者看問題都如此的相似。

這個問題應該辯證來看待，經驗彌足珍貴，但是法律邏輯也很重要，兩者均是不可或缺的。尤其是在訴訟案件中，要掌握法律邏輯，是對律師或者法律工作者起碼的要求，有很多案件都是存在資深的訴訟規律，把握他需要大量的實戰經驗積累得來的。