你沒有責任的，前幾天剛看了一個報道，一個人喝酒喝醉了，騎電動車回家撞到大樹上撞死了。他老婆把一起喝酒的幾個人都告上了法庭，要求每個人賠償幾十萬，結果被法院駁回了。因為一起喝酒的人沒有人勸酒，是他自己喝多了。都是成年人了，自己具有民事行為能力，喝不喝酒是他自己的事，自己有多大的量自己不知道嗎？自己喝死了憑什麼要求別人承擔責任。家屬也是夠無恥的，人死了還要訛點錢。

我們除了不能勸酒以外，還有一個照顧義務。

我們法院一般認為，共同飲酒者對於酒醉或出現不良反應可能危及人身安全、生命安全的共飲人，應當及時勸解、照顧、通知家屬、將其安全送回家或協助送往醫療機構救治的法律義務。

如果對於醉酒人員，你們已將其安全送達到家並將其交給家屬照顧，你自身又不存在勸酒等不當行為，一般是不需要承擔責任。從法院判決來看，即便有勸酒等不當行為，其責任也是小部分責任。

我覺得只要對方是成年人，你就沒責任！成年人有自主權，也應該有自控能力！

如果這都要負責任的話，那以後就都別喝酒了！連這麼小的聯絡都要追責的話，那酒店、酒廠、酒的經銷商是都有責任呢？

這類事情已經發展成了“在坐必賠錢”地步了，雖然法律上有相對應的規定，但近些年的實際操作上，基本上是一旦有人出意外，同桌吃飯的都會被民事追責。

去年這個時候，我們同事幾個人聚餐，其中一個小夥子酒後回家的路上，摔了腦袋，在醫院住了兩週後撒手人寰，家屬要求賠償，同桌的幾個人各自賠了幾萬。

的確，這幾個人喝酒時是相互遊戲，雖然沒有灌酒，但酒後沒有安全照顧醉酒的人回家，要負一定責任，有點兒冤枉的是在場的一位女士，她一杯酒都沒有喝，根本沒有參與喝酒，也賠了錢，只是金額較少而已，實際上，在我看來，她沒有任何責任。

實際上，當聚會時，如果沒有任何勸酒行為，我們作為一個有獨立行為能力的人，要自己對自己身體健康負責，有的人，你根本勸不住，你不讓他喝，他會翻臉，這樣的人，誰有義務勸他嗎？在酒桌上，只要我們沒有灌酒，勸酒，沒有其他任何侵害別人的行為，在我看起來，應該不負任何責任的，如題主所言，他已經安全回了家，照顧他，就是家屬的責任，況且，猝死的原因，也未必一定和喝酒有關，如果和喝酒有關，那他個人應該自己對自己的身體狀況負責，酒桌上，大家不可能帶體檢報告來喝酒吧。

一，我也碰到相似情況，有苦難言，說不清，沒有辦法，自認倒黴。二，你沒有勸酒，又沒有制止，誰給你去證明？能沒有責任嗎？三，逝者家人不會這樣去理解你，同意你的一面之詞。四，六人在一起喝酒，即然事情已經發生了，就要統一思想，拿出一個解決的方法。五，不管逝者是否與酒有關係，要仁義一點，又是朋友，必經大家都在悲傷之中。

看死者家屬找不找一同喝酒的人承擔責任吧，只要喝酒了，肯定都有一定的責任，雖然你沒有勸酒，但也沒有制止。就算死者家屬不找這些參與喝酒的人承擔責任，這些一同喝酒的人心裡也會過意不去，畢竟喝酒喝出了人命。

以前，我們本地就發生過一起喝酒喝出的事。

一個年輕人，是家中獨子，30歲都不到，已婚，他老婆當時已懷孕三個月，是我樓上的鄰居。

他家和人合夥開了一個遊樂場所，就是kTv，他因為要照顧生意，每天就泡在kTv裡，遇上熟人的時候，就隨便喝幾杯酒。

問題就出現他本人有高血壓，還不忌口。

出事的那天，他倒沒有和進KTV照顧他生意的熟人喝酒，而是和投資KTV的幾個合夥人在那裡自嗨，順帶還叫上了各自的朋友。喝完了酒又打麻將，他是在麻將桌上離去的，估計是腦溢血。

事後參與喝酒的加上打麻將的共7人，心裡也不好受，大家都是朋友，誰也不想這種事發生，大家一合計，出了70萬給死者老婆，算是經濟補償一下。

後來，死者老婆打掉了腹中的孩子，再嫁了，死者本來還有一個老父親，老人受不了打擊，大約半年之後也離世了。

至此，他這個家算是徹底地消失了。

因喝酒出事的，死者家屬會討一個說法，參與了喝酒就是局中人了，沒有制止死者喝酒就是默認了他喝酒唄，這和勸酒的人沒什麼區別。

所以，喝酒一定要量力而行，還有千萬別勸酒。