到目前為止，對於普通的感冒還沒有確切有效的辦法治療。普通感冒是有多種病毒引起來的上呼吸道感染，對於這些病毒還沒有特異性的治療手段。目前對於感冒的治療也就是緩解症狀而已，。比如說體溫過高了比如說超過38.5度，可以用退燒藥。鼻塞流鼻涕，如果影響呼吸，可以應用減輕鼻塞的藥物。但是應用這些藥物以後也會降低機體的反應性，使病程延長，感冒更不容易好。所以對於普通感冒，如果症狀不是很嚴重，不建議使用任何藥物。注意保暖，避免著涼，適當多喝些熱湯。一般過一段時間自然也就好了。總之，目前所使用的治療感冒的藥物只能臨時減輕一下症狀，並不能使感冒提前好，相反，有可能是感冒更不容易恢復

這個問題還包含一層暗含的意思：為什麼以前小孩感冒了，吃了藥很快就好了？

提這個問題，至少需要見過兩代人的成長，自己及其下一代，或三代人：自己，兒輩、孫輩。所以，這裡的比較年代要50年。最少也要25年。

那麼25年到50年前這段時間裡，小孩子感冒了，是否吃了很短時間（幾天）藥就好了呢？這個結論正確嗎？現在的小孩感冒了，吃了很久都治不好，這個結論正確嗎？

其結論無非有三種可能性：完全正確，不完全正確，完全錯誤。

怎麼證明其正確性呢？或其錯誤呢？

都挺難！

首先說，感冒，究竟什麼是感冒，每個人似乎都認為自己知道什麼是感冒，也會給下感冒的診斷，其實每個人都不知道到底什麼是感冒，無論是專家還是院士。感冒是一個需要廢棄的詞：

廢棄“感冒” 用“傷微”，把“感冒”一詞扔進歷史的垃圾堆。

其實，下感冒這個診斷，不是看到病人後就能下的，只有等病人好了以後，根據結果，做事後諸葛亮，下一個事後診斷，或事後猜測。透過新冠病毒的流行，大家都應該知道了，在病人就診時，沒有檢查到病毒核酸，是不能下新冠病毒感染的診斷的。如果要以新冠病毒抗體為診斷依據的話，沒有產生抗體之前是不能下診斷的，即使下了也是猜測而已！新冠病毒感染引起的諸多症狀也都屬於（流行性）感冒的範疇的。

西醫教科書上說，大多數“普通感冒”是病毒感染引起的，有人就認為普通感冒都是病毒引起的，其實也有是細菌引起的。就具體就診的病人而言，沒有找到病原體之前是不能肯定是病毒還是細菌的。即使肯定是病毒性的，也不敢肯定用某某抗病毒藥/感冒藥就會有效的。

透過新冠病毒的流行大家知道了，從當初的新冠病毒，到德爾塔病毒，到奧密克戎病毒，這說明什麼，說明病毒變異很快的。其實仔細想一想就知道了：新冠病毒的每一個個體和人的個體是一樣的：每一個個體間既有相似性又有不同性。每一個病毒的下一代都與上一代具有不完全相同性。從第一個新冠病毒感染人類以來兩年多的時間裡，病毒繁殖了多少代了？每一代都與上一代不完全相同，都應該有其相應的名稱，但是都沒有，只有德爾塔和奧密克戎比較特殊，才有了相應的名稱。也許還有很多特殊的變異的病毒，並沒有被人們所發現。

如此說來的話，25年到50年這段時間內，導致人們“感冒”的諸多種類病毒，繁殖了多少代，誰人能知，誰人能曉？變異到了哪種樣子，又有誰能知曉。現在的耐藥程度如何，又有誰能知曉？

那些年前的病毒，經過這麼多年藥物的洗禮，產生耐藥的絕非少數！所以現在還用以前的治療方案/藥物肯定不會像以前一樣效果好了。

上面只是從病原體角度講的。如果從人體角度講，就是現在的孩子都嬌貴了，都是大棚裡的豆芽菜，抗擊外來侵略的能力比較低，故即使對付同樣毒性的病原體需要的時間相對來說必然時間要更長一些的。