弓箭手在當年屬於輕步兵中最重要的組成部分。威爾士大弓手是歐洲最強大的弓箭手，可能也是從古希臘時代開始，歐洲產生的唯一一種超級弓箭手。事實上歐洲人裝備弩也就是十字弓的時間並不晚，但因為儲能材料和弓臂結構方面的落後，所以射程和威力一直不算特別強。而且還有一個問題，歐洲人在十字弓部隊的編組方面，採取了類似日本弓箭手的編組方式，以精度換射速，缺乏中國疊射術那種射住陣腳的能力。

而威爾士大弓憑藉自身強大的設計，以及採用特殊的拋射方式，保證了其可怕的射速，好大弓手可以在前一支箭尚未命中時再發出第二支箭。法華人說英華人的箭像雨那麼密集，並不是虛言。歷史上大弓的射程在300米以上，這與東方的蒙古弓相比也並不太差。

威爾士大弓的問題，一個是依賴特殊的材料，另一個是射手的培養困難。相比之下，中國的反曲複合弓從備料到完成需要三年，生產也不容易，但射手培訓比大弓手還是要稍微容易一些。

說不上誰好誰壞，各有優勢。中國的清弓可以說是在現代出現玻纖複合弓之前效能最好的弓。而英國的英格蘭長弓，是古代價效比最高的弓。

這得談到幾個概念：

效能不變時，磅數越高弓箭射出去的動能越大，威力越大。磅數不變時，效能越高，弓箭射出去的動能越大，威力越大。在殺傷力方面，清弓和英國長弓都近似處於同一水平，但是清弓的上限更高。

（清弓是一種多種材料製成的弓，不同材料之間優勢互補，等殺傷力下對射手的要求最低，同時磅數不用太高，射的更準）

清弓為什麼強？因為效能高，清弓是效能最高的傳統弓。同時因為效能高，所以磅數不用太高，對射手的要求較低。說出來你可能不信，拉力80磅的清弓射出去的箭的動能可以和120磅以上的英國長弓相比。所以，如果拿120磅的古代清弓跟其他國家的弓比，那就是天下第一了。因為人的力量是有極限的，一般來說古代戰弓的磅數在80-130磅之間，極少數精銳會用180-200磅的弓。（這種人都是從小練起的，否則拉不開那麼大的弓，拉開也沒法瞄準）

清弓是用牛角，牛筋，木材製造的複合弓，幾種材料依靠用魚鰾和豬皮熬出來的膠粘合。（現代的複合弓是指用玻纖做弓片的弓，而古代的複合弓是指多種材料製作的），這個牛角就是中國水牛的牛角，在古代是一種戰略資源。中國古代一般軍隊用的戰弓都是牛角+牛筋+木材製作，也因此中國古代戰弓都非常昂貴。所以在中國古代，弓箭手都是很少見的精銳。

說完清弓說說英國長弓。

（英國長弓就是一種純木弓，效能低，等殺傷力下對射手的要求要比清弓高很多）

英國長弓最大的好處就是便宜，因為材料簡單。英國所處的環境在地理上屬於海洋性氣候，非常潮溼，所以用膠粘合的複合弓是用不了的，會崩開。英國長弓是一個單一材料傳統弓。最好英國長弓就是用紫杉木製作的，材料上相比中國古代的傳統複合弓要好找很多，工時也要少很多。但是缺點也是很明顯的，紫杉木製作的長弓在效能上遠不及清弓，要達到同樣的殺傷力，對射手的要求很高很多。中國古代的弓箭手，如果使用80-100磅的弓，那麼訓練週期就3年。英國長弓起手都是120磅，至少訓練10年。而且英國長弓的威力還不比以清弓為代表的中國傳統複合弓更好。但是因為英國長弓便宜，所以英國可以大規模用弓箭手作為軍隊的主力。

從威力上講，英國長弓威力更大些，但從用途上講，中國弓功能更強大。

英國長弓是一種曲射弓，就是以一種角度向天空發射箭矢自由下落 射殺敵人。由於拉開它需要很大的力氣，拉開弓弦不能保持太久，它不能像中國弓一樣平行射擊，做精確射殺，其射速也遠不及中國弓。因此英國長弓一名合格的射手需要長時間的訓練，長期如此也會造成身體變形。

中國傳統弓箭，是經過很長時間進化而來，應該說在冷兵器時代，非常實用。既可以曲射，也能平行精確射擊，無論是打仗還是狩獵都實用，射速也遠比英國長弓快。最主要的是，中國騎兵都非常重視騎射，中國弓就非常適合騎射，英國長弓想想也不可能在馬背上使用，拿著都嫌笨。當年，匈奴人，突厥人，蒙古人能打的歐洲人丟盔卸甲，會騎射是個很重要原因，弓就是這個主角。

亞洲國家，日本人也會騎射，但是由於原材料的原因，日本人用的是竹弓，像英國長弓一樣，又長又大，加上日本人本身就矮小，那竹弓就顯得更大了，看著日本人表演騎射就想笑。日本竹弓其實射程是很近的，威力遠不能和中國弓比，但近距離射擊還是比較精準的，屬於比較差勁的一種弓箭。