“正能量”一詞是最近幾年才提出來的熱門詞。前些年，我們單位領導經常跟我們灌輸正能量，我開始也是嗤之以鼻，心裡總是想著：發現問題才是對企業好。但是，現在我不再這麼想了。我覺得正能量確實是好事。

古今中外，社會都是有陰暗面的，不止是現在才獨有，不止是中國才有。往往是閱歷越多，對歷史瞭解越多，體會越深刻。認識到這一點，對很多事就能坦然面對，知道這不是那麼容易改變的，知道今天已經很進步了。如果你不信，不妨去了解一下過去的陰暗面，瞭解一下國外的。

很多具有負能量的人，總是說：“我提出這些問題，就是想幫助企業，幫助國家，我是希望他們變得更好。”

單純從這個說法字面意思看，是完全正確的。但是問題出在哪裡？問題在於，說這句話的人，有沒有真的幫助企業、幫助國家解決實際問題呢？

提出一個問題，非常非常簡單，誰都會提。但是能不能提出解決辦法呢？實際上，想出辦法也不是太難。好了，現在請問：你不能親自上陣實施，把你的想法切實落地呢？

如果只提問題不說解決方法，可以給一個詞叫“抱怨”。如果提出問題，不去親自解決，可以給一個詞叫“光說不練”。

我為什麼最近幾年不再對“正能量”嗤之以鼻，就是因為近年來我在企業承擔的責任更重大了，有時需要親自解決問題了。但是現在深知很多問題實在太難，以前想得太天真了。每天花在想辦法的時間比以前多得多了。這個想辦法主要是說管理方面的辦法，不是技術方面的。

面對陰暗面，只有去想辦法，並付諸實踐，才能鍛鍊水平。光是提問題，那誰都會。

儘管你我可能都是位置很卑微的人，沒有權力，沒有資源，沒有話語權，但是無妨。我們可以假設自己是個有權的人，真正去想想假如你是領導，你應該怎麼去做。最好和朋友辯論辯論。這樣雖然無濟於事，但是可以讓有負能量心理的人，心裡好受很多。

比方說，你覺得現在的高考制度不合理，好了，請問，假如你是教育部，你會如何改變？那麼你可以再查一查，他們過去嘗試過沒有，論證過沒有，結果是什麼？這個改變，誰是受益者，誰是失利者。這種利益得失，對全社會的利益總和是多了還是少了。或者說是正和博弈還是負和博弈，還是零和博弈。

對於公平，你可以思考：怎麼才算公平。是叢林法則，優勝劣汰，給強者照顧，讓強者得到更多呢，還是強行干預，給弱者照顧，讓大家差不多一樣多？是過程公平呢，還是結果公平更重要呢？不要問我，答案是沒有，因為都重要，需要權衡。而如何權衡，這就是一門學問，難倒了古今中外無數高手。

對於強者，當然希望叢林法則，弱肉強食，過程公平；對於弱者，當然希望照顧弱者，結果公平。到底照顧誰？美國主要是照顧強者，這就是他們的主流思想“自由”。所以覺得美國好的人，可以問一下自己是強者還是弱者。不過移民美國的多數是強者。我基本上可以肯定，負能量嚴重的人，絕大部分處於社會底層。

負能量嚴重，其中一個原因就是“不患寡而患不均”。說的是抱怨分配不均，為什麼自己很努力，得到的卻沒有別人多。有這種情結的人，在高福利國家同樣難受。因為高福利只是解決基本問題(餓不死、有學校上、有醫院看病)，他的分配不均往往更嚴重。這是資本主義、私有制、“自由”國家的必然結果。

我若碰上這種因關注社會陰暗面而導致心理壓力過大，乃至造成性格扭曲的人，首先要看這個人的社會地位。如果他（她）身處高位，擔負著框正社會風氣的重任，我會被其憂國憂民之心感動，除此之外，我是沒有理由和資格去開導這種為了國家大事而盡職盡責的人。如果我遇到的是一位與我一樣位卑的人，會這樣開導他：你以為你是誰？一個國家的事你能管得了嗎？一個省的事你能管得了嗎？一個縣的事你能管得了嗎？一個單位的事你能管得了嗎？一個村、一個小組的事你能管得了嗎？甚至你家裡的事你管得了嗎？即使賣房子，你也僅有百分之五十的權利。趕緊醒醒吧，別閒吃蘿蔔淡操心，別太把自己太當回事了，窮者獨善其身，達則兼濟天下。身為窮者，能管好了自己就不錯了。這叫社會分工，各盡其責。

如果經常關注社會的陰暗面的人，第一，這些人的運氣會受到影響。第二，脾氣也不太好，家庭不和諧。第三，這些人身體也太好。把這些不利情況告訴他們，我想這些人會慢慢地醒悟的。