假如說就是根本不存在。法律講究證據。

一，沒有咬人就不是惡犬，狗是人類的朋友，是盜賊的天敵。把狗假設成敵人是盜賊思維。二，如果現場有錄影能證明是狗先攻擊你，你屬於正當防衛。反之為故意傷害！

三，你沒有傷，證明狗沒咬你。你打死狗證明你打狗了。狗是私有財產受法律保護，所以你必須承擔責任。故意傷害按刑法判三到十年。

自從國家禁養大狗以後，狗傷人事故基本上杜絕。敵特組織那麼多人搜腸刮肚在全國搜行惡狗傷人事件都找不到一起，只好拿些陳舊的照片爛芋充數。中國沒有就到外國找，真的沒有就搞假設，可謂費盡心機。你見過惡犬嗎？中國有三億多條狗，請問有幾隻惡犬？惡人每年盜殺四千萬條狗，相比之下人比狗更可惡！

狗咬人是上帝賦於狗的生存的本能，狗不咬人是養狗人訓化的結果。狗咬不咬人在你自己，你只要不把自己送到狗嘴邊挑釁狗，狗決不會發導彈到你家。狗為什麼會咬人？因為有恨狗之人！只要看看那些滅狗之人殘暴的嘴臉，就會明白狗為什麼要咬人！要明白你有多恨狗，狗就有多恨你，恨狗之人遭狗咬天經地義。恨狗人每年要盜殺四千萬條狗，天下沒有免費的午餐！這麼大的戰伇，這殘忍的手段，沒有人付出血的代價，老天爺都不答應！既然選擇了與狗為敵，被狗咬是你自找的，怨不得狗！恨狗人造的孽，請不要讓無辜的人代你們受過。不想被狗咬？簡單，離狗遠點，對狗好點！凡和畜牲計較高低的都不是高階動物！

正當防衛

所謂正當防衛，指的是對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

當狗作為別人的犯罪工具，以放狗咬人的方式對你進行不法侵害，此時你將狗打死，屬於正當防衛。

緊急避險，又稱“緊急避難”。是指為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權利免受正在發生的危險，不得已而採取的損害較小的另一方的合法利益，以保護較大的合法權益的行為。

別人的狗子，自己在外溜達，自發的對你進行攻擊，這裡沒有“人”對你進行不法侵害，你把狗打死了，則屬於緊急避險

當一隻野生的狗子，自發的對你進行攻擊，你把這狗打死了，則什麼都不算。

無論是正當防衛還是緊急避險，都是一種違法阻卻事情。所謂違法阻卻事由，通俗的講，就是使你的違法行為合法化的事由。“狗子”在法律上只是一種財物，你打死狗子的行為，屬於非法損壞他人財物，前兩種情況可以使你的這個“非法行為”合法化。而野生的狗子，不是任何人的財物，你的行為自然也就不是“違法行為”，不需要違法阻卻事由，因此這種情況，什麼都不算。

不要拿可憐的狗狗說事了，咬人的狗狗畢竟是極少的，就像打人的人一樣都是極少的，大多數人和狗狗都是弱勢群體，要換位思考，我是弱勢群體的一員但我也不會害弱勢的狗狗

這個不好判斷。如果真想清清楚楚明明白白愛狗同事無話可說，就只有你先讓狗咬一口，然後再痛下殺手，就沒有爭議了。

這個不好說，正常人眼裡都算正當防衛，在愛狗人士眼裡你是濫殺無辜。實際中有可能你中彩了，法官正好是在1%的概率裡的那個人。

還沒咬到你！後面是未知的，你提前防衛了。時機不好，過當！

我這樣說不是笑話，因為對人的防衛就是這樣的，沒有發生的事都是你假設的，提前下手就不對。唉。

這種假設不成立！我記得小時候，我們養的土狗，等到長大以後，大都會賣掉換點錢花花。

那時走村串戶收買狗的，我們都稱之為:打狗匠。打狗匠的工具就是一根棍子上再弄上鍊子和鉤子。我們那兒的狗，一見到拿棍子的，都夾著尾巴躲回家去了！

這是真事，不信你問一下你家大人！[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]

對狗來說沒有正當防禦之說！只要撲過來打死就對了！法律絕對判你無罪，也不需要陪一毛錢！法律明確規定！狗不帶牽引繩亂跑執法部門有權沒收這個狗！我家自己牧場養的狗！陌生人開車路過！下來討水喝被我家狗咬了！我們都得掏狂犬育苗錢！更別說在城鎮了！這個我絕對有發言權！

這個不算正當防衛，應該是緊急避險。在被狗咬的危險將要發生時，打狗是一種避免危險發生的正當行為。這種情況下打死狗是無過錯的，不需要賠償。

算！咬到沒咬到不好確定，必須痛打之，只要它不放棄攻擊，本來公共場所像這樣攻擊性的惡犬，就不應該出現，還要追究主人的責任，法律也應該規範。