通用的系統與晶片……難度都很大……

如果是專用系統……相對來說，難度都降低了……

具體說，後者的難度大約只有前者的萬分之一

都很難，但是相對來說系統是天才做的，因為演算法的最佳化完全靠先天的對資料結構的理解。而晶片屬於工程產物，最牛的架構如果沒有工程師為它實現也是不成的。軟體是一個天才帶著一個團隊創業而晶片需要的是全行業的努力，所以晶片更難。

兩樣都不容易又都容易，容易是說基礎的系統和晶片都已經有成熟的框架和裝置滿足，而高等的系統可不是誰都能編制出來的，而高精密的刻版機需要高精密配件和系統配合，也是很難攻克的。

就拿國內手機系統和晶片來說，目前做系統最厲害的是紫光，可是很多系統都有別家的專利橫在那裡，你要麼從頭做，要麼付專利費。

而晶片就更狠了，技術掏錢也不賣給你，做晶片最好的中芯國際進口裝置才能做到18nm,而目前量產的是28nm的晶片，最精密的14nm晶片還要在臺灣張忠謀的臺積電工廠代工，張忠謀老先生也很了不起，五十歲才創業，恐怕是年紀最大的創業者之一吧！

這是兩個領域，一個是偏硬體，一個偏軟體。

同時又是結合非常緊密的兩個領域。

難度沒法直接對比，總之都挺難。

做晶片的話，電子電路，數位電路，類比電路等學科，以及底層程式設計，如機器語言，組合語言等均需精通。

而作業系統的話，需要對計算機體系結構，底層程式設計需要，演算法，作業系統原理等各方面精通。且需要時時跟蹤業界難題，如epoll等就是在最近幾年的作業系統才逐漸支援的。

我覺得還是晶片更難一些！自己從事半導體行業很多年，深刻的體會到晶片生產技術的難度，特別是高頻晶片技術更是難上加難。說多了傷咱們的自尊，還是等著自強自立那一天吧！

晶片尚有工具，做不了高階能做低端，也有專利可買，也有演算法可以借鑑，用不在手機上，也可以用在冰箱。但是系統你如果做出來真會沒有人買，微軟mobile就是如此，微軟尚且如此，何況其他。因為系統需要生態，有人在你的系統上開發應用，裸系統幾乎沒什麼價值，這不是錢能買來的。