有。其實現在農村城市差距在逐漸削薄。城裡買的是房子，買的是面子，丟的是自知之明，有能力的還好，沒能力的就是自討苦吃。

不會！疫情過後讓人們再一次認識到，住在醫療條件比較好的城市裡，對人的生命是多麼的重要！

所以，疫後將出現買房暴發式增長！上飯館吃飯喝酒暴發式增長！股市中房產，酒類，一律漲定板！

會。有些六十以上，無所事事的農村人，可能選擇農村養老，不再願意住在城市高層。嚮往農村一家一戶。分散安靜，度過晚年。

應該會有，這次疫情，超大城市的風險盡顯，反而是在農村，回老家後的生活感覺安穩，村長天天大喇叭罵著，安全的狠，根本不用擔心被傳染，有從外面會來的，全村人都會看著，盯著，直到過了隱患期，還有村裡生活踏實

說不準。是否回鄉，到農村發展，取決於人的主觀認識和政府的政策支援。

農村，山區，空氣好，適合養老和種植綠色食品。

不會，因為出來的農民在城裡有了收λ保障，在城裡面打工，有收入，有五險一金，有的買了房，年輕人的小孩在城裡得優質教育，中年人在城裡己習慣在上城市生活，還有收入，大部分農民在農村早己把家裡老房換成樓房。

疫情面前城裡住房，真的不如農村住房，所以說一個成功的男人，城裡一套房，農村一套房，一輛代步車，一個持家的老婆

不會的，該怎麼樣的還是怎樣的，03年的非典過後人們照樣嚮往城市，因為城市的醫療教育等生活質量高，不會因為這次疫情改變多少的

個人認為還是農村好，家人在一起，糧食有庫存，農民日子雖然窮點，待遇比不了城裡，但安全，至於在那買房，還是看你選擇工作地在那，就近買房方便工作居住，年輕人還是會選擇離開農村，中老年還是會在農村。

題主這個問題有點多慮了，應該不會的，即便有也是個別現象，不會形成一股潮流。

能在城市買房的農民已經是舉家融入了城市生活，不論是工作生活環境，還是孩子教育方面，這些都是相對於農村而方便和優質的。城市的就業機會和發展空間也相對於農村所廣泛，不論人在何處生活，無非都是為了生活質量更好

一點。不會因為一次疫情而改變自己的生活軌跡。

再說疫情也是很少發生，相對於長期的生活便利和發展，因為一次疫情而從頭再來回到原點，幾乎不會，有也是個別的。

城市人口密集，一旦有害病毒發生，極易傳染受害。鄉村環境寬敞環保，空氣清新，相對來講，病毒傳播沒城市效率，一但封閉，疫情就會迅速止住。所有，若論養生，首選當然鄉村，鐵律！