買防藍光眼睛，的確就是在繳智商稅。

理論方面，由於視網膜感光細胞對藍光比較敏感，所以從“理論”這個角度上講，藍光比其他光線對視網膜傷害更大。

但是現實方面，防藍光實驗還沒有做到人體這一步。再者，實驗室裡的裝置，其發出的藍光遠遠強於日常生活中接觸到的藍光，沒有任何臨床資料能夠證實，人是需要防藍光的。

另外更大的問題是，也沒有任何醫學資料能夠證實，防藍光眼鏡就算真的防住了藍光，是否能降低眼睛黃斑病變的發生率。反而，戴上防藍光眼鏡以後，因鏡片阻隔了藍光，你看到到的顏色光暗度及色準會出現偏差。

所以，並不需要購買防藍光眼鏡，若買了，那就是在繳智商稅。

推薦方面，其實也沒有什麼特別之處。除了保持普通的用眼衛生以外，若在Sunny充足的時候出門，一定要戴上太陽鏡。相信這一點應該是所有眼科醫生的共識。在Sunny強烈的時候裸眼戶外活動，其傷害比所謂的藍光更大N倍。

需要注意的是，太陽鏡一定要選擇質量好的，劣質太陽鏡的鏡片質量不過關，更容易造成眼睛疲勞，甚至影響屈光度，反而嚴重損害視力。

最常見的情況，家長們都帶著不錯的太陽鏡，而給孩子戴那種十塊八塊的劣質品。其實對於處於發育期的孩子來說，其視力更容易受影響，務必要選擇質量好的太陽眼鏡，那些便宜貨劣質品，就算偶爾戴一次，眼睛也需要很久才能恢復到正常狀態，經常戴的話，視力不下降才是怪事。

怎麼能這麼說，防藍光眼鏡對於電子產品用的多的人還是非常需要的，過濾掉有害藍光對眼底黃斑和視網膜的傷害，因為不防護一旦造成傷害將是不可逆的，現在比較好的防藍光鏡片又蔡司、依視路等，而且這兩個鏡片眼鏡店也都有賣的，價錢有差異而已，有需要去領軍眼鏡看看，他們家價效比很高;

存在即合理，如果沒有用，為什麼那麼多人還在使用呢？我目前用的是在安康的領軍眼鏡配的蔡司的防藍光鏡片，效果還挺好的，鏡片底色也比較淺，他們家檢查也很全面，價效比也挺高的。

防藍光鏡片

存在即是合理的，如果沒有用廠家也不會投資大量的人力物力以及研發成本，選擇防藍光鏡片推薦你用蔡司的，他的防藍光係數可以高達15，而且鏡片的清晰度也是很高的，建議採納；

謝不邀。

買是可以買，但是市面上的防藍光眼鏡質量參差不齊，藍光是分有益和有害的，阻斷有益藍光，會加速兒童青少年度數增長；實際上，自然Sunny的藍光最多，因此，兒童青少年不建議戴防藍光眼鏡。