曹操並非竊國，劉協被李郭差點弄死，幸曹救並進許昌，才得以安生。如換做他人怕可早死，袁氏二兄弟胸無大志，劉協如去一年之內必死;呂布孫策匹夫之勇，性入烈火一不順心決不留太上皇;就是劉備也不能留他太久，劉備死前必殺劉協，為其子孫解後憂。所以憑實力政治眼光曹操最能容忍劉協，至死不殺也不篡位。

以前就流行輪流坐莊的概念，2000多年就劉邦和朱元璋這兩個人是跳出規則的，或者說是規則的破壞者，以平民的身份取得了天下。除了外族入侵之外，其他的時候都是朝代的更替。所以你如果把曹操定位為竊國大盜的話，竊國大盜也太多了。

三皇五帝開始，流行的一種潛規則就是有德者居之。這句話你們可能不陌生吧，有德者居之的發展到極端就是王侯將相寧有種乎？均平富。當時神農氏世衰。諸侯都不服，黃帝擊敗了炎帝，擊敗了蚩尤，統一了整個華夏。那就成了天下共主，神農氏就把位置讓給他。這就是有德者居之的邏輯。

後來這種方式有了一個統一的名稱，叫做禪讓。一直強調的正統也源於此。所以當一個皇帝要取代前朝的時候，他都會做這一番戲，以讓天下承認他是禪讓的，是有德者居之。

曹丕取代了漢朝還，漢獻帝還依舊享受著天子的禮儀，而且死後是魏明帝曹睿幫著扶棺的，天子的禮儀下葬。禪讓就是從曹丕開始形成一個規矩，成了後代的參照，具體的自己去翻書吧。

“竊”者，偷竊，盜取也。就是透過不正當的手段把不屬於自己的東西據為己有！說曹操是竊國大盜者，無非是因為曹操“挾天子以令諸侯”，認為曹操篡奪了劉氏的漢家天下！而事實是曹操空有篡位之名，卻沒有篡位之實。曹操雖“挾天子以令諸侯”，位極人臣，倘若他要改朝換代並非難事，但終其一生，他始終以漢丞相自居，對東漢王室也很恭敬，並沒有篡位之嫌。試想，如果漢獻帝落入其他軍閥之手，可能將會是另一番光景！正如他自己所說“設若天下無有孤，將不知幾人稱王，幾人稱帝！”

拋開這些不說，從另一個角度來說：中國歷史上朝代眾多，但天下只有一個，政權更替，改朝換代是再平常不過的事。歷史的車輪是滾滾向前的，歷史是強者書寫的！所謂“逐鹿中原，鹿死誰手”，今天的天下姓劉，明天的天下可能就姓李了。漢朝的天下不就是劉邦在亂世中取秦而代之的嗎？你能說天下就永遠是劉家的嗎？那隻能是痴人說夢而已。況且，當時東漢王朝已經病入膏肓，軍閥割據，劉備孫權等人其實各個虎視眈眈，覬覦漢朝天下。既然這樣，曹操即使廢漢自立也無可厚非，更何況以曹操的政治才能完全有可能成為一代明君！所以，說曹操是竊國大盜是立不住腳的！

漢在那個時候終歸是要滅亡的，如果說他的挾天子以令諸侯就是竊國實錘的話，我此番或許會有點為他“脫罪”的動機了。

仔細說來，曹操在少年時還是個忠於大漢的熱血好青年。19歲就出任京城北城公安局長，說抓誰就抓誰，決不偏袒。23歲因宋皇后被廢受到牽連，成為了一位鬱郁不得志的待業青年。25歲才因宦官重新洗牌而擔任起了皇家顧問，他積極諫言，雖然大部分無關痛癢的建議都被採納了...29歲出任軍職，本有大功，奈何皇家人平調他，這傲嬌脾氣說來就來，直接就辭官不幹了。在鄉野度過了4年的悠閒生活，33歲時才又出任皇帝親衛軍的四號人物。話說這麼個耿直的熱血好青年在官場中肆無忌憚，也無啥大礙，不得不感嘆有個混的好的爹的強大之處啊！

34歲時，宦官與外戚火拼，結果落得個同歸於盡，白白便宜了董卓這位大兄弟。於是，曹操奔洛陽投了張邈，在這位好兄弟的無私幫助下，他拉起來屬於自己的一支隊伍，於陳留起兵。後來帶領著這支隊伍哦，又打董卓，又打山賊，又打匈奴，又打黃巾的，這才一把屎一把尿地拉扯起了屬於自己的隊伍。但這這個過程中，他死了一個他為數不多的兄弟鮑信。

40歲時，他的父親曹嵩和唯一弟弟曹昂被陶謙那見錢眼開，不知好歹的手下弄死了，這感情好，招惹來了曹操。奈何，突然自己境內，自己的另外一個兄弟張邈反了，自己的境內世家也反了，這是把他苦逼的，但終究掩蓋不了他屠徐州的殘酷...

大概講歷史就講到這裡，可以看出曹操本來是個熱血好青年的，奈何，又奈何什麼呢？也許是自己的理想頻頻不得志，也許是朋友的背叛(後來他也曾多次被背叛過)，他做不了大漢的英雄，於是他就做這天下的梟雄，越做越大，越來也就回頭不了。

話說落難皇帝及一班舊臣在那種天下紛爭下，或許更希望有個諸侯收留他以保其平安吧，而且很有意思，曹操心裡還存些維護大漢的想法，他做不了王莽，這改朝換代的事情他也就留給後代去做了，雖霸業未成，但終究是個英雄不是？

千秋功過，誰人曾與評說？

竊國，想多了，他做不了，曾經也“黃袍加身”，不過他可做不得呢！