說實話這個問題跟我覺得跟美國很多有關，比如說槍械管理。你看人不順眼直接一槍堆上去，當然這只是誇張了。其實還有明顯的一些貧富差距，但是遠遠沒有中國嚴重。還有美國的教育制度，這些你要去查資料 才可以有所體會。幾句話說不清的

資本主義本身就是以資本家的利益為最優先順序設計的一種制度。

要說是什麼原因導致美國的階級固化？我認為是教育！美國的資本階級在光明正大的利用金錢搞教育的不平等。這是階級固化的第一步也是最重要的一步，從孩子階段就與平民拉開了距離。

一個處於發展中的社會，階層會因為資源的增長或組織方式的變遷而製造社會機會進而呈現持續流動。相反，一個成熟或穩定的社會，會因為社會化成本的提高而社會機會總量的恆定而形成階層固化。所有穩定的社會都有階層固化現象，由於人類社會的社會化機制需要大量資源，以及一個社會變遷所能夠創造出的社會機會總量會趨於有限，成本增長而機會不變，階層流動其實是很困難的。

美國其實階層固化並不是特別顯著。從1776年開始到20世紀初，美國其實經歷了從東海岸十三州到西海岸和阿拉斯加的大規模擴張（購買），加上1823年後美國開始經營美洲，1898年後美國從西班牙手裡搶奪了菲律賓和古巴，美國本身就持續擴張，因此也提供了大量的社會機會。

從1860年代以後，美國也開始參與第二次技術革命，技術的發展也創造了新的經濟模式並不斷逐步取代了傳統經濟模式，這樣的變遷本身也會製造大量階層流動。

到了二戰後，美國成為世界上最大的發達國家，是世界體系的領導者，因此也可以並且必須對全世界的資源進行整合。巨量的社會資源從全球流向美國，這為美國提供了足夠的機會實現階層流動。冷戰結束，原來社會主義陣營的各國被納入全球經濟體系的範疇，新的增量維持了美國的增長。我們熟悉的“美國夢”事實上就是建立在美國持續提供增量的基礎上的。

然而，目前世界上的市場已經飽和，所有能動員的資源都動員了，剩下的都是問題纏身無非發展的國家和地區，因此暫時美國的增長也產生了瓶頸，階層固化是很難避免的事情。

不過，說美國階層固化也不是很嚴謹，比起缺乏增量的歐洲和依然重視出身和家族政治的許多其他國家，美國是世界創新中心的身份可以保證維持一定增長，從而實現一定程度的階層流動。現在我們看到的技術新貴，比如扎克伯格，就是出身比較普通的新興人物，這至少在歐洲就很難看到。現在說美國階層固化恐怕不太準確，比起過去美國階層確實有所固化，但橫向比較，如果這就叫固化的話，世界上也沒有幾個國家不固化的了。

主要還是取決於美國當今社會的階層形式，我們不能對所有的國家都指指點點，但恕我直言，美國的這種社會階層形式。只會讓窮人更窮，富人更富。這麼遲的，執行是導致這種情況的直接原因，也可以說是這種美國的價值觀造成了現在的這種情況。以上發言純屬個人觀點。