NSA可透過升級4G基站執行5G，前期投入少，可更快白普及5G，但後期還心須重新佈局SA。總體來講投入費用更大。

SA前期投入大，週期長，但一步到位，總體投入少。本人還是支援這一種方案。

中國移動宣佈2020年1月1日停止支援NSA的手機入網，而高通x50只支援NSA。所以想使用高通處理器的手機商最好等下一款支援SA的處理器。而巴龍5000同時支援NSA和SA。所以想換5G手機的使用者可以考慮一下華為手機

從使用者的角度，目前，大部分的安卓手機廠商採用的都是NSA組網標準，今年發的5G手機明年當然可以繼續使用，就像是今年發的4G手機還能繼續使用一樣。

值得注意的是，SA核心網的成熟仍然需要時間。從這個角度來看，NSA的價值依然非常大。

這段時間相當於NSA和SA共存，最終肯定是希望所有的使用者全部是切到SA上去，並不是說NSA不能入網，而是明年後發展的使用者是支援SA的使用者。其實支援SA的手機一定是支援NSA的，兩個並非互斥。

在5G建設初期，中國電信在全國40個城市建設NSA/SA混合組網的網路，提供5G服務。同時，中國電信將把握5G的本質與核心。

不同於2G/3G/4G，5G時代為了快速推進部署，行業定義了兩種組網方式。其中，NSA是一種過渡方案，依託4G基站和核心網工作，而SA的核心網是一個全新網路架構，能充分發揮5G的能力，但是投資更大，網路建設需要時間更久。

對於5G的組網方式，國內三大運營商都表示，以SA作為目標架構，同步推進NSA和SA發展；而此前，中國運營商更重視SA模式。

從國內的情況來看，確實有兩難，大城市因發展高科技的需要發展SA是有必要的，但中國很大，落後的地區佔比太多，據我所知，去年在偏遠、落後的地區還在不停地建設4G機站，NSA對於手機使用者及一般的電腦使用者已經足夠用了，如果中國可以大城市直接轉SA

，小城市，偏遠，落後地區先選擇NSA，我覺得是一個較好的方案。