關於岳飛的問題，必須實事求是地看待。

岳飛的戰績到底有多高？這是個在歷史上有爭議的問題。可以說，在史書中有兩個岳飛，一個是《宋史》中的岳飛，一個是《金史》中的岳飛。

《宋史》中的岳飛可以說是一位天才軍事家，幾乎戰無不勝，若不是趙構攔著，岳飛就把金國給滅了。

但在《金史》中，岳飛就是個普通宋朝將領，對金軍並沒有取得過什麼耀眼的戰績。岳飛最值得驕傲的朱仙鎮大捷，在《金史》中根本就不存在。可以說兩部史書中，岳飛的形象差距很大。

因此，我們不能輕易下判斷，確定岳飛的能力到底有多強。

一方面，《金史》中確實有許多貶低宋朝方面的描寫，也有故意誇大金軍戰鬥力的成分。但是，這畢竟是一部信史，是不能隨便否定的。

另一方面，《宋史》中的“岳飛傳”是元朝的一班編纂史書的漢族文人們根據岳飛的孫子岳珂的記述來完成的。岳珂的記述，水分是不少的，對自己的爺爺有不少誇大其詞的地方。對此，我們也不能完全一概相信。

單單就說“十二金牌”這件事，《宋史》和《金史》記載就不一樣。《宋史》的記載是岳飛被宋高宗召回；《金史》的記載則是岳飛被金軍擊退。

那麼到底岳家軍的戰鬥力有多強呢？它到底能不能橫掃金軍呢？

我個人認為：岳家軍的戰鬥力確實很強，但是要說已經比金軍佔據了明顯優勢那肯定是做不到的。岳家軍的實力大概能和金軍最精銳的部隊來個四六開，岳家軍在人數佔優勢、地形、氣候等條件有利的情況下，或許能夠取得一些勝利，但是要大規模地殲滅金軍，那大概是辦不到的。整個南宋期間，宋朝的軍隊也從來都沒有取得過對金軍的質量優勢，岳家軍似乎也難以特別的突出。

假如，岳家軍真的是能夠像蒙古軍隊橫掃金軍一樣那麼厲害，那我覺得岳飛還真是應該考慮考慮謀反的可能性了。你手下都有這麼強大的軍隊了，還給那個猥瑣皇帝當臣子幹什麼？乾脆取而代之吧。

南宋時期，已經形成道統，無論如何，趙構都站在了宋朝文化的制高點。

學得文武藝，貨賣帝王家。

歷代文官武將，除了官逼民反的可以博得同情，理教開始後的南宋往後的朝代，任何一個不遵王命的將領都很少有善終。

哪怕岳飛真的不遵王命，打下了開封，之後會發生什麼？

孤軍深入，沒有後援，沒有後勤，最後成為敵後的獨軍一支。

除了中國共產黨的游擊戰，還沒有任何一支軍隊可以在敵後生存下來。

所以，假使岳飛拒絕趙構，他也不能擁有很高的成就。

岳飛不遵旨，憑他一支力量也不能到黃龍，這才到河南，離黃龍遠去了，他只是對金入侵的一支敵人有了初步成果，以後孤軍深入只能被消滅。不遵旨死路，孤軍深入死路，岳飛走到了絕路，一道牌不聽可以解釋，兩道也行，十二道還有啥說？別說十二道牌，就是和皇帝或統帥，有一句話回敬都得死。

說岳飛如果拒絕執行趙構的命令怎樣怎樣，這句話本身就有問題，因為需要十二道金牌才能調動還能說沒有拒絕命令嗎？除了這十二道金牌，還有多次拒絕執行命令的事。如果十二道金牌這個事就是真的，那拒絕增援劉錡的事更是事實。岳飛是一個被高大全式的人物，主要戰功在打偽齊、平楊么，和金兀朮幾乎沒有什麼大的面對面戰鬥，在抗金戰鬥中的功勞遠比韓世忠、劉錡、吳玠等人小。南宋有個自己的評定，抗金十三處戰功，沒有一處和岳飛有關，昭勳閣二十四位功臣中的武將有韓世忠、張俊，沒有岳飛，這很能說明問題。岳飛有戰功，但被誇大了許多。許多人聽劉蘭芳岳飛傳聽多了，就把他當成歷史了。