其實我覺得這個問題分情況。

目前來說，國家是鼓勵消費的。從這兩年國家的政策方面就可見一斑，比如說積極鼓勵消費金融這一塊，就能看出來國家對於支援消費的態度。為啥支援消費呢?從GDP的角度來說，等於淨出口加消費加投資。這三者中，我們可以採取主動權更多的就是消費。所以國家一直再提拉動內需。如果你賺了100元把100原存銀行了，那麼你對GDP增長的貢獻微乎其微。如果每個人都這麼幹，那完了，GDP資料不好看之外，各行各業都會面臨供給需求嚴重不對稱，進而影響整個國家經濟。但是如果你賺100元花50元買菜，50元給了菜農，菜農又用這50元買了肉，賣肉的又用這50元買了衣服。這樣錢在不斷流轉，產生消費資料，各行各業才能被帶動起來。所以目前我們相對來說是鼓勵消費的，它存在刺激經濟的作用。

但是，你不能過度消費對不對，比如說入不敷出的消費，無下線的貸款，這樣你是用明天錢來過今天的日子。如果只是短時間，少量還好說，如果是長時間，大量的進行，內部虧空，那會存在非常大的風險。

♦在經濟發展的初級階段，無疑應鼓勵儲蓄。

待經濟發展到一定程度，消費就應適當增加。投資的增加會導致收入的增加，根據消費函式，消費受收入的影響，所以消費也會增加。同理，儲蓄函式也受收入的影響，因此儲蓄也會增加。以為儲蓄增加了，則消費一定減少。其實不然，當收入增加是，儲蓄與消費都會增加。根據索羅模型的黃金律分劃 在滿足消費最大化的基礎上使得儲蓄，即投資最最佳化。因為決策者不僅要考慮產出的最大化，同時也要考慮社會福利問題。大多數情況下是犧牲現時的消費，增大儲蓄率以增加投資，使得產出增加。而消費是可支配收入的函式，產出增加了，可支配收入也增加了，消費也就同向的增加了，直到黃金律達到穩定狀態才不再變化。現時生活中主要取決於決策者是要使當代人收益還是下一代收益。

回答此問題的前提是弄懂儲蓄與消費的目的及其關係。儲蓄的目的是將現實的購買力轉為預期的購買力。消費則相反，將現在的、將來的資源轉為現實的購買力。根據馬斯絡需求層次理論，人們應當結合自身的的金融資產與實物資產滿足相應層次的需求，並逐級提升。例如：處於社會中層的白領階層，在滿足生存權的基礎上，側重發展權。既可以是自我認知的提升，滿足自我的榮譽感，也可以是自我認同的尋求，滿足自我的成就感。因此所處階段不同，對待儲蓄、消費的側重不點。即使同一階段，不同的人，對待儲蓄與消費的側重不同。我們應該結合自身的實際情況和需求，在平衡中尋找側重點。既不可面面俱到，也不可有所偏廢。