雖然博爾特是地球上最快的男人，但是足球和田徑並不是同一個專案，不是說有天賦都能對比的。近日，短跑名將博爾特接受採訪被提問道梅西和C羅誰更強的問題，博爾特表示：梅西天賦與我相提並論，C羅需努力才能達到。對於博爾特這樣的說法，個人表示不認同，我相信絕大部分的足球迷都不會認同。首先，足球和田徑專案有太多的不相同之處。以前，只要田徑比較好的運動員都有可能轉型足球運動員。但是現在的足球運動更加講究技戰術和意識的協同作用。也就是說，不是跑得快踢球就會比較好。而且，C羅和梅西這樣世界上踢球最頂級的球員，更加不是跑得快的運動員就能超越的。雖然C羅和梅西的特別不盡相同，而且有人說C羅就是靠努力才到達這樣的高度的。但是C羅只要表現出驚人的實力，必然擁有超強的天賦才能達成的。而就算梅西擁有一般人沒有的足球天賦，但都是依靠艱苦的訓練才能達成的。所以博爾特的說法，並不恰當。

職業足球運動員中，有從其它運動轉行來的嗎？有，而且多了去了。但我們熟知的球星中，卻基本上沒有。只能說明術業有專攻，足球方面要想出類拔萃，天賦和努力缺一不可。尤其是專業系統的訓練，更為重要。光有逆天的身體素質，顯然還差得太多。不知道博爾特說的天賦是指哪一方面，但要和擁有五座金球的人比試足球，別管哪方面，你都不行！

我想，博爾特這個說法已表達他心目中對梅西與c羅的評價和地位:梅西在足球這領域行當和博爾特在短跑的領域都是當時王者！也就是其他人無法也該有自知之明不要牽強地和一哥並論！

文無第一，武無第二。跑步如運動中的武，因為用計數器為衡量和區分標準，各人分數可直接比較，一目瞭然，毫無可爭議。而足球，多數時候是團體競技，在其中同時表現個人，沒有單獨的個人對個人比拼如拳擊或無公認的唯一的衡量標準，個人喜好不同和評價因素多樣，主觀和客觀多重，難以調和，所以像“文”而不是“武”.但文也有第一的，就是隻有懂的人才知道什麼是高什麼是低。

博爾特對運動的理解，如許多認同梅西足球的造詣的人一樣，較客觀地從純技藝上評價梅西與其他踢球人的差別。當然這是他個人的評價，對不對，那看“你”的認識如何了！

畢竟，真知只一種，不同真知的必然是繆見，至於誰的是，文無第一啊，明者自明。