看了很多回答都建議富士，理由是直接出圖效果比索尼好！確實富士直接拍攝的效果是不錯，富士相機也很不錯。如果僅僅是發個朋友圈，不如直接用華為P40pro更好。從市場的角度、銷售數量來看，肯定選擇索尼A7系列的人更多，從鏡頭選擇和配件支援的角度來看也是索尼更有優勢。索尼的微單已經很成熟了，建議選擇A7r3，目前價格還不錯。現在是數碼時代，不再是膠片時代那種要求那麼高，必須一次成功才顯示你攝影水平高低。也不需要你去參加什麼攝影大賽拿獎的，老強調不用後期有什麼意義！讓人聽起來覺得水平很高嗎？現在PS每年推出很多新的外掛，讓數碼攝影后期處理提供更豐富的創意工具，讓後期處理更簡單。攝影是發現美創造美享受美的一個過程，能讓你攝影作品變得更好的工具，為什麼要拒絕他呢？舉個例子來說，現在相機的HDR模式，完全就是一個後期程式模式，把過曝和欠曝以及標準曝光的幾張照片合成一張整個畫面高光、暗部都曝光準確的照片，這難道不是後期的優勢嗎？

其實絕大多數人內心就是想顯示一下自己的攝影水平有多高，所以才總是強調一次出片成功。這種思維已經過時了，現在的攝影要求一次出片成功率高的同時，還要具備熟練使用攝影器材和各種工具，熟練使用後期處理軟體，懂得使用攝影計劃軟體，氣象軟體等等，更重要的是腦袋裡有更多的文化底蘊做支撐，才能拍出漂亮大片。

索尼微單相機a7R2和a7R3存在區別的。

現在的a7R3已經降價了！可以考慮的。

如果是非專業，可以選用非標鏡頭：騰龍、適馬等。

我用的a7R3和適馬MC11環，繼續運用佳能相機EF24—70、和EF70—200鏡頭。

如果不追求全幅、高畫質的話，可以考慮富士xt3，相機小巧精緻，復古造型顏值很高，配一支富士16-80鏡頭，可以滿足日常拍照需要了，預算也可以接受。富士xt3的畫質也不錯，還有多種膠片模擬拍攝模式可供選擇，可玩性強。

索尼富士我都有。a7r2，r3我也有。從畫質上講，r2和r3沒區別。

區別在於連拍速度不通，r2的連拍速度只有最高每秒五張。對於靠抓拍吃飯的攝影人來說，每秒五張與每秒十張差距還是很大的。

另外一個是電池，續航力差了一半。r2攜帶四塊電池是標配。

富士不推薦的原因，不僅是因為殘幅，關鍵是鏡頭素質一般，價格也不便宜。

從價效比的角度講，r2是一個不錯的選擇。

a7r2已經是索尼“r”系列的第二代產品，現在已經是a7r4了。如果僅是日常拍照，聯絡購a7r3。xt-3的色彩比索尼好一些，討喜。畢竟富士是膠片生產商，對色彩的把控還是非常好的。

富士是a畫幅的，xt3直出色彩好，日系，德系，膠片不少風格，不用後期。對焦塊，x系列產品也多，可以不斷升級。但是缺點是沒有五軸防抖，如果要是日常用絕對夠了。索尼大法是偏重電子產品，視訊時間長有點發熱，這是索尼微單的通病。對焦方面比富士還塊一些。索尼是全畫幅的機身加鏡頭比富士的要大，鏡頭要比富士的貴一點。總結我偏重富士一些，因為我懶，不做任何修圖，富士直出比其他家都好。因為我懶富士比索尼小一點，也輕一些。

我是XT2使用者，沒時間後期，也不想花那麼多時間後期，反正不是專業的人，所以富士直出真的方便，遺憾的是不是全畫幅，但也不差，當然也貴。

日常最好用的是a6400或者理光gr這種快，輕，畫質好的機器

a7r2是嚴肅攝影的機器，需要g大師或者蔡司的fe50za這種牛鏡加raw認真創作。

xt3感覺兩邊都不沾，喜歡這種外形可以入手

富士丅3又可拍，又可攝，效能還很強。顏值高，操控性高。出門一次照上千張，回家不需後期處理。膠片色很方便，人稱水桶機，就是無短板。富士鏡頭鍍膜技術世界領先，個個稱牛頭。

140

樂遊亞伯

誠意推薦佳能無反EOS M50。

佳能EOS M50採用APS-C畫幅2410萬畫素CMOS感測器，EOS系列首款搭載了4K視訊的單電相機，DIGIC 8影象處理器對成像清晰度和色彩還原度有質的飛躍。支援全畫素雙核對焦技術，橫向覆蓋率88%，縱向覆蓋率100%，對焦更加省心。

M50機身尺寸小巧但保持單反握感，重387克包括電池和儲存卡。

機身搭配EF-M 18-150mm IS STM鏡頭套機網上報價約5800元。

編輯