我是學文的，簡單說一下我對於歷史的看法吧。

其實我感覺歷史相對於物理是有趣的多的，你可以瞭解到不同朝代的人都幹了些什麼，可以知道在哪一年都發生了些什麼，要是真的把歷史給學好了，成就感是很大的。（當然不是說學好物理成就感就不大）

我現在的班裡就有一個人歷史特別的好，有一次院長給我們講課，講了一節關於中國的改革與發展，只要是院長問的問題，那個歷史特別好的人就一定可以回答上來，就是因為他歷史好，被我們的院長記住了名字，還在別的老師那裡不停的誇他……

扯遠了，如果是單純的考慮高考的話，我覺得歷史還是比較看運氣的，有時候你對一道題理解的好，自然是可以拿一個比較高的分數的，這裡有很多的不確定性，而且歷史後面的大題主觀性很強，有很多是開放性的，這種題目得分的高低也是看改卷老師的心情……

但是物理這種科目，錯了就是錯了，對了就是對了，得分很明確，因為這個科目我好幾年不碰了，也不是特別的瞭解，所以不做過多的評價。

要是考慮到未來就業的問題的話，你要是想靠著歷史吃飯，基本是不可能的，但是物理這種理科類的科目就可以很容易的找到工作。

這麼來說吧，有的心理學專業是不限科目的，也就是說選擇哪一科都可以，但是有的學校的心理學專業是限制了物理化學生物，比如西南大學，東北師範大學，那你就選擇物理比較好；有的學校限制了物理生物歷史，比如華人民大學、中國民航大學，這個要根據想去的學校選擇的具體心理學專業，對科目要求都不太一樣，整體來說可能物理佔比會更大一些。具體的還是要看自己的興趣愛好，如果對物理沒有興趣，也學不會，強行去學可能反而會起著很差的效果，影響高考成績。

筆者建議，題主如果物理成績不錯的話，選擇物理好！

選擇物理可填報90%以上的專業。

首先，物理確實比歷史要難學難懂。

物理不像歷史重在記憶與表達，而是重在理解與運用。物理需要的是把知識理解好，並透過做題來逐步加深對知識的理解，並在做題的過程中形成屬於物理的思維與邏輯，不斷鍛鍊自己的思維與邏輯。歷史則是要善於把記住的知識，根據題目要求總結歸納出問題的扼要內容，需要在逐步的練習中提高總結與表達能力。因此，物理與歷史對學生的要求不一樣，物理要求的是學生思維靈活度，而歷史要求的是學生總結表達程度。顯然每個人各方面的能力不一樣，沒有絕對的難學與絕對的易學，關鍵還是看你自己。

其次，物理的專業限制明顯比歷史少。

在大學中歸屬理科類的專業明顯比文科專業多，而物理是理科中的理科，絕大部分理科專業都對開啟大門，這也是物理的優勢。這在重點大學重點專業表現得比較明顯，但在一些一般大學專業上，理科專業不能其他非物理理科。顯然這比文理分科中的理科更有優勢，雖然只是不多的一部分。

總而言之，歷史與物理的選擇並沒有我們想象中的那麼困難。實際分計算，最直接的就是哪門學到好就哪門，分數才是一切。假如歷史分數沒有明顯高於物理的情況下，物理是最佳選擇，物理無論是可報專業的就業機會，還是專業選擇機會都比歷史有優勢，難學並不代表你一定學不會。

按我自己理解還是歷史比較好學，物理這個學科講究開竅與否，像我本人就是屬於不開竅的那種，高中三年學物理學的認認真真，所有物理老師也都喜歡我，他們留的作業我也有認真做，甚至補課班也一天不落，但是結局就是高考物理我才三十多分...

歷史的話感覺還是很有趣的一個學科，只是我們那時候不允許選，就是要麼理化生要麼史地政，我記性不好才選了理科。