題主的提問讀起來有些磕絆，仔細體會了一下，我理解的意思是：現在各個學科專家觀點紛爭，和春秋戰國時代百家爭鳴相同嗎？

如果是這個意思，由於題主也沒有詳細指向，就暫時理解為當前的各個學科，包括技術、社會、農業、醫學等。

如果拿這些學科各領域專家的思想觀點和春秋戰國時代百家爭鳴相比，我認為差別很大：

1、現在專家紛爭是在原有基礎上的創新，春秋百家爭鳴是從無到有的創立。

春秋時期，隨著周王朝的衰落，諸侯群起，整個社會經歷了巨大的變革，新的問題出現，就需要新的思想、思路、辦法來解決和應對。大能之士紛紛創立學派，企圖應對社會變革，所以就出現了道家、儒家、墨家、法家、兵家、縱橫家等各個學派，這是一種思想學科、門派從無到有的創立。

當代的各科專家紛爭，只不過是在原有學科上的發展和前進，只能說是一種創新，而不是創立。

2、一個是戰術級學術觀點，一個是戰略級的思想碰撞

當前的各學科專家紛爭，大部分都是針對當前學科中、社會中的熱點、焦點、難點問題提出自己的解決方案，這些不過是一些具體問題的解決辦法，從整個國家、社會以及歷史的角度來看，不過是一個非常小的戰術級別爭議。

百家爭鳴則針對的是在整個社會大變革時期，各個流派針對當前整個諸侯紛爭的社會現象，給出了自己的解決方案，影響的是上層建築，屬於戰略級別的社會思想大碰撞。

3、一個是為本學科的發展服務，一個是為國家、社會的變革服務

當前的各科專家紛爭，促進的是各個學科的進步和發展，對整個社會的影響有限，甚至毫無影響。

百家爭鳴則是促進了春秋時期整個社會的思想解放，為各個諸侯國的國家治理、變革提供了理論依據和實踐，是為整個社會和歷史發展服務。

4、一個目的是為了學術地位和個人名利，一個是代表本階級在變革社會中的利益

當前的專家紛爭，大部分的目的還是為了取得學術上的權威地位，從而獲得行業專家權威頭銜以及社會地位，本質上為個人利益更多些。

百家爭鳴則代表的是本階級、本階層的利益，這些百家代表希望本階層能夠在社會的大變革中走在前列、出於上層，掌握主動權，獲取更大的利益，這些學術流派的代表，也許還有個人名義的因素，但更多的是為整個階層服務。

5、歷史意義和影響不同。

現在的專家紛爭，說實話只是當前社會問題的一個熱度發聲，隨著時間的推移，逐漸消失，不會留下什麼，放在整個歷史程序中只能算一滴水珠。

百家爭鳴則是中國歷史上第一次的社會大解放，影響的是整個中國歷史，他們的思想影響了數千年來中國曆代統治者的治國思想和理念，也影響了整個民族，成為中華民族思想和性格的一部分，意義巨大。

兩者完全不具有可比性。

有可比性嗎？請你先搞清楚“現在各科專家紛紛縱論”的理論基點，也就是依據源自哪兒？即：該科的歷史發展脈絡。

我認為：不論現在各科的專家嚷嚷的多厲害，也就是說有點兒獨到的見解，或獨樹一幟，無疑都是在古今中外，無數前人的理論基礎上形成的。除了新興的現代科技領域，特別是人文及相關科學領域，尤為如此。同時，時代進步，社會發展，資訊量的擴大，豐富，無疑為他們提供了便利。然而，創設一種獨特的學術理論，並形成一種被社會共認的學派，恐怕很難而不易，似乎沒有出現，大多是在原有的理論基礎上補充一點，豐富一點，或在原有的理論旋渦裡打轉轉而已。

春秋戰國時期的“百家爭鳴，”並形成了獨具一格的學術流派，基點是什麼？去學歷史去思考吧！