人還是患病，總得相信醫生，至於中醫和西醫，那是你自己選擇，但當今社會大多數人信西醫為主，而且近幾十年已成為主流，中醫逐步退出了主流時代，這也是國家發展西醫政策的結果，至於該信那種，是你自己選擇，但是可能許多人為了儘快解除病痛，選擇西醫的人越來越多，中醫成了輔助的醫學已成現實。

相信西醫還是相信中醫尊重你本人的意願。

但單憑把脈就能知道是否患病？病在哪裡？病的輕重？純屬忽悠。起碼違反了望聞問切四診合參的原則。

中醫

網上中醫大師，中醫粉，中醫網紅…宣傳中醫：

中醫是哲學，是文化，是先進超自然科學，是太超前。治病便宜，神效，安全。西醫（協合，國外）專家都不如他們，西醫治不好的病人，他們藥到病去。

怎麼能不信中醫？現實中那些選擇西醫治病的人，是人傻錢多！

就是把脈與CT，該信哪一個？理論上說，兩個都要信。

把脈說有問題，意思是你的五臟六腑，已經不是處於一種完全健康的狀態了。（沒人處於全健康狀態）

CT顯示一切正常，意思是你的五臟六腑，還未發生嚴重的器質性病變。（真到那時就有點晚了）

二者誰對呢？應該是都對。簡單說，就是你的五臟六腑，處於亞健康狀態。

中醫和西醫都可以信，也可以不信。如果你是一個文化主義者，對中國傳統文化篤信不疑，你就可以去信中醫;如果你是一個科學主義者，對現代科學堅信不疑，你恐怕只會相信西醫，而無法相信中醫，至多隻會將信將疑。

我個人的理解 中西醫各有各的好也有壞的，中醫長治久安但是吃的都是中藥 有句話是藥三分毒。西醫嘛 效果立馬見效 但是治標不治本

中醫與西醫，本是並不存在的概念。

一百多年前，中國的封建大門被開啟，大批的國外的先進科學技術被引進。當時，華人還不會生產火柴，華人把進口的火柴叫“洋火”。

同樣華人，把國外的先進醫學叫西醫。把自己的傳統郎中叫中醫。

其實，西方國家也有傳統醫學。也是草藥治病。顯微鏡發明以後，西方國家的傳統醫學，發生了質的進化。西方醫學，傳入中國之前，已經現代化了。

一百多年來，華人對西醫貢獻巨大。口罩，青蒿素，士是華人對西醫貢獻的代表。西醫是全世界人類的現代醫學！

我個人觀點，中西醫各有所長，但是對於如何見效儘快取得利益上的獲取，無疑是學西醫。學西醫，見效快（重點是獲取經濟利益，不是指醫療效果）。你報考一個醫學院，然後畢業，拿個證書，你就可以去賺錢了，至於醫療效果，能否治好病，能治什麼病通通不重要，重要的是你有證。檢查有儀器，治病有資料照著搬，多省事呢。反觀中醫，光是把脈，頻湖脈學一般是二十七種脈象。只靠三根手指準確分辨出各種疑難雜症，這個要很多年練習，重要的是極具天賦。同時還要求你背湯頭歌訣，瞭解各種藥物的性質，藥理，根據病人的體質，變化藥量。銀針針灸這一關也是要很長時間，全部學下來，沒有15到20年功夫，還真算不上好醫生。和西醫相比，好比你一個人開個醫院，當院長的同時，你要做，兒科婦科，內科外科，神經科，泌尿科，等等等等，所有科的專家就是你一人，你一人要全部都會做，都能做好。這其實很難，所以很多人基本不學中醫，這個很難全都學會且精。西醫已經分工很細很細，不要求你啥都會，你會一樣（也許只是書本上會），你就可以藉此取得一份職業，獲取利益，然後透過一些手段，賺取一個專家頭銜，獲取更大利益。中醫沒法比啊，日漸式微，也是理所當然。當絕不是說中醫不能治病，還是回到開始說的，中西醫各有所長。中西醫相比，中醫好比以前的裁縫，要求你裁剪縫紉，衣領袖口全都會做，必須全套會，人家才會請你。西醫好比現在的製衣廠，你打紐扣行吧？那就去打紐扣吧，你會平車，那就去做前後片吧，你不需要知道這個片是怎麼來的，也不需要知道後面該怎麼做，你只做你知道的就行。

你這問題提的就有問題，中醫西醫都可信，但是具體到給你看病的具體大夫還是要打個問號，從你的描述中可以看出你一種可能是亞健康，另外一種可能是大夫呼悠你，要掙你的錢，目的不是為了給你看病。西醫是測量醫學，用化驗和各種儀器檢查後，如果沒有器質性病變，即可放心一大半了，如果用西藥不起作用甚至還有副作用，那就要找中醫看，找中醫看你得體悟，找對了大夫就可以將你調理好。

如果真有病首先得學點醫學知識，另外得會找醫生看病。

不是中醫，西醫的問題！

有錢的看西醫：見效快，收費高，可能要摘個器觀或截個肢什麼的，短時間內沒什麼大礙。

沒錢的看中醫：維持。