你這裡沒有說清楚誰的責任，假如是三輪車全部責任，那麼三輪車應當承擔麵包車的車損，但是沒有賠償營運損失這一說法，因為法律只保護合法的權益，麵包車既然沒有營運證，也就不可能透過合法的營運來賺錢，也就沒有什麼營運損失費，另外就是有正常的營運資格也只是補償基本的營運成本，比如計程車每天要交給公司固定的租車費用，那就補償按天租車的成本，不能說我一天能賺1萬，每天就按1萬損失來補償。

無論是誰的責任都不用承擔麵包車的停運損失，根據交通管理法沒有營運證的車輛是不可以用來拉貨，載人等形式來獲取收入的。因此麵包車的停運損失在任何情況下都不用承擔。

一般交通事故發生後，首先是需要進行交通事故責任認定的。事故雙方按各自承擔的責任比例承擔責任。而三輪車同麵包車發生碰撞事故，不論雙方各自承擔責任多少，包括單方責任在內，僅從麵包車無營運手續這一點，即屬於非法營運，麵包車主是不會得到營運損失賠償的。只有合法經營的權益才能受到法律保護。

由麵包車車主自己承擔。

作為麵包車，如果想用來拉貨，是必須要辦理營運證的，如果沒有營運證那就是非法營運，後果是很嚴重的，而今又和電動三輪車發生了事故，如果交警處理此事，看見面包車屬於營運，又沒有營運證，那麵包車是負主要責任，有可能被暫扣。這些停運的損失是由麵包車主自己承擔的。

所以，麵包車要是拉貨，必須去辦理營運手續方可進行營運。

沒有營運證還問誰承擔停運損失？非法營運啊，不管責任是誰的，都是你自己想轍。結婚證還沒有呢就想分家產？？按交警判定的事故責任，誰該賠誰消停的趕緊賠了。還提停運損失？別讓有關部門再給來個非法營運處罰就該謝天謝地了。