如今一說起“三後衛”陣容，國內籃球迷就鬱悶不已。因為李楠在男籃世界盃上使用的三後衛陣容，簡直是就是一流的反面教材。而作為CBA冠軍最多的主教練李春江，在“非凡12”聯賽中同樣使用了三後衛，可卻取得了奇效，這又是什麼情況呢？

在浙江廣廈男籃與宇都宮王道比賽的第二節，李春江派上了孫銘徽、傑克遜跟趙巖昊的三後衛陣容。其中孫銘徽跟傑克遜負責持球突破，對對手內線造成殺傷，而趙巖昊則在三分線外尋找機會，施放冷箭。這個陣容僅僅用了半節多的時間，但卻幫助球隊建立了一定的優勢。

李春江的三後衛陣容看起來跟李楠的三後衛似乎沒有多大不同，但實際上，李春江是把三後衛戰術當成是手牌的其中一張，而李楠則是盲目迷信三後衛。日本宇都宮王道的側翼高度明顯不足，更多的是依靠速度跟投射，所以李春江派上三後衛在攻防兩端都不會吃虧，反而打亂了對手的節奏。而李楠無論面對什麼對手，都想用三後衛打天下，這無疑是給自己挖坑。同樣是三後衛，在李楠跟李春江手裡可以說完全是作用不同的兩張牌。

李楠在執教跟臨場應對方面，與國內本土頂級教練還是存在著巨大的差距的。或許有一天他會真正開竅，但終歸太遲了。

兜兜轉轉你這是要比較兩位教練李楠和李春江的執教能力。不就是想要說李春江能打好三後衛，而李楠打不好三後衛嗎？由此可以看出，李春江比李楠更適合當中國男籃的主教練？

這句話我不敢苟同，男籃的失利和這場比賽廣廈的勝利無法作為比較的物件，因為他們面對的比賽對手比賽強度和環境都不一樣。這場比賽廣廈面對的日本球隊，他們的最大的特點就是身高不足內線身高不足兩米，李春江一樣想從內線打起，結果內外線一起失手，籃板球搶不到，還讓別人連續投中三分，這種情況下，李春江果斷使用三後衛，眼看防不住對方只能以攻對攻。就這樣，整個上半場也讓對方投出了十五中八的三分球命中率，前三節連籃板球也是落後的只在第四節追回來。整場比賽廣廈隊也只以94:90逆轉險勝。不能因為男籃實力，李楠的一切決定都是錯誤的，他的臨場指揮讓人詬病，尤其是面對波蘭，最後時刻的犯規戰術和發球戰術這是男籃失敗。但是他的三後衛戰術成效顯著尤其是在防對方外線三分命中率方面，在面對波蘭和南韓隊，三分命中都是40%往上的球隊，三後衛戰術就很奏效，兩球隊三分命中率分別為百分之二十二，百分之二十一。要不是三後衛戰術使用得當，中國隊也不會憾負波蘭，險勝南韓。

李春江使用三後衛，對方的三分命中率都沒法抑制下來，對方上半場三分十五中八，他靠著整體進攻，才勉強拿下比賽。你讓他面對防守更加強悍，身體對抗更加激烈的男籃世界盃強隊，進攻還能這麼奏效嗎？恐怕總的結果來看他當中國男籃教練，打的不一定比李楠好。

男籃失利，你我都著急。但你不能病急亂投醫。李春江當男籃主教練我不看好，要我選，我更看好北京隊的主教練雅尼斯，他作為男籃助理教練更熟悉球隊，即將開打的奧運會門票爭奪賽，他可以來之能戰減少與球隊的磨合時間。