看從什麼角度來說。以成敗論英雄，無疑是昏聵的。如果客觀的來講，比歷史上大多數皇帝要更偉大。科舉制度，大運河，功在千秋。歷史上很多傳的偉大的皇帝，卻根本沒幹什麼有利於人民的事。漢武帝，唐太宗，康熙乾隆更是如此，腐儒奉承誇大而已。

在我個人看來，隋煬帝應該是一個高估了自己，活在自己想象中的人，他有才能，負責滅陳的統一之戰也不可能由他指揮，他有見識、有理想、有抱負、有野心，這從他數次討伐高句麗(當時的高句麗與東瀛島國有的一拼，對中原之地窺視已久，狼子野心，已是心腹之患)；開鑿大運河(誰也不可否認這是功在當代、利在千秋的)。但他也是個剛愎自用、自大到極致、甚至有些偏執的人。更致命的是，作為一名帝王無識人之明、容人之量(楊素在他爭儲過程中出力甚巨，但卻被誅殺），與之相反的是對宇文化及確實寵愛有加，卻落個被此人殺害的下場。

因此，只能說他和趙括是同一類人，絕不是不學無術的西貝貨，也不是以萬民為芻狗的殘暴之君!但都擺錯了地方，都是胸有大志、理論知識過硬，卻唯獨動手能力極差!此種人做個幕僚是合適的，但讓他們獨當一面的話，那是此種人的悲哀，更是更多人的災難!