這個問題雖然主要取決於題主自己的喜好，但既然有此一問，則題主對英語應無明顯偏好，那我就從專業前景的角度來分析一下。

其實這個搭配組合的領域比較窄，無論是法學也罷，還是英語也罷，都歸屬於文科型別，所以這個搭配就是典型的文科型搭配。

從專業前景的角度來說，輔修的英語真的只能起輔助作用，哪怕過了專業八級，也不太可能做為主業，最主要的一點是，英語類專業的從業者太多了，就業基本處於過飽和的狀態，而且是第二專業，就業單位並不會非常認可。從這種意義上說，從事英語類專業的工作，既無太大必要，現實意義也不很大。

因此，輔修英語只能完全為法學服務。法學其實重要的是透過司法考試，獲得職業資格認證，與英語關係其實並不太大。更重要的一點是，純粹的法學專業，其實是一個“內部專業”，適用於國內，需要鑽研和應用的領域都是主要在內地，英語的用武之地並不大。

所以，總體而言，這個搭配並不算一個很好的搭配。

這個搭配就完全不一樣了。金融屬於經濟學的分支，其實是屬於社會科學的範疇，而且金融其實並非完全的文科屬性，具有理科的某些屬性，這個搭配的面就寬一些。

從專業前景的角度來說，法學和金融都可以用上，這本來是兩個不同的學科領域，但是，它們有結合部，就是金融法學的專業領域範疇。而金融法學這個專業，是經濟法學的一個重要分支，相對於純粹的法學專業（比如民法）而言，具有更重要的應用，而且市場對這種人才具有較大缺口，比純粹的法學專業的就業前景要好。

這個組合的更有利的一點是，如果準備讀研究生，選擇空間很大，既可以選擇純粹的法學專業，也可以選金融法學，還可以直接轉到金融專業去。可以說，左右逢源。從事法律工作，你懂金融，就是進律所，你業務面也會比較寬；如果轉金融，比純粹的金融專業更好，你懂法律，可以透過司考，而金融行業在法律方面涉及的東西很多，其實比較高階的金融機構，比如投行，特別需要過了司考懂法律的金融畢業生。我自己就是學金融的，但也艱難地通過了司考，對此比較瞭解。

所以，我認為“法學+金融”的組合更好。

首先，你有這個想法很好，這說明你比較上進，已經超出同屆的很多混文憑的學生。值得肯定。

就專業分析樓上的達人分析的都對，我也很贊同。

如何選擇輔修，關鍵是你的職業規劃，法學專業和金融比較配，想起了那句很有名的廣告詞。你的規劃要是有出國的想法，那肯定又是另外的選擇，如果有出國的選擇，你現在的專業還是太窄。

法律職業資格考試是法學專業必須面對的一個門檻，所以如果輔修的話壓力比較大，大三就應該準備第一次考試了，你是否能應付的過來。

對於不是學霸的人來說，過這個坎是很不容易的，我用了整整六個月的時間才搞定。

相信聰明的你一定會逢山開路，遇水架橋。祝你好運。