這個問題，可以百度。

但是百度的答案，很有爭議。

春秋與戰國的劃分，重來就沒有一個精確的答案，為什麼？

因為是後人強行分割的。

本來，這段歷史，已經有了精確的歷史記錄，比如西周與東周，比如晉文公某某年，秦莊公某某年，又或者將秦統一六國之前，都稱為先秦。

但是，非要有專家跑出來，說應該分為春秋和戰國，為什麼？因為孔子寫了春秋，劉向寫了戰國策，這樣劃對嗎？當然不對，春秋是魯國的史書，戰國策是聯合國的史書，憑什麼？

於是又有專家說，可以將先秦分成二段，一段是周王朝控制期，一段是周王朝失控期。

這樣一劃，出事了！

誰知道周王朝失控是從哪年開始的？

說三家分晉時，周王朝就開始陽痿了嗎？我信你個鬼，早在三家分晉之前，周王朝已經疲軟很多年了，只不過三家一分晉，讓周王朝顯得更加軟蛋而已，但他還有控制力，至少還殘存一點影響力！

這就是歷代磚家們爭吵的焦點，公公說公公的理，媳婦說媳婦的理，一直統一不了。

後人求同存異，勉強以三家分晉來劃分，作為我個人看法，也是不同意，憑什麼？