民事案件，往往最後都轉為用錢擺平。比如判決甲還乙5千元。一審之後，比如甲方不服，說演算法不對，或不是那回事，只該還乙4千元。這就是提起上訴，到中院。要問輸贏機率，一般維持原判多。因為不僅你的上訴狀，一審的所有依據，也都一同被調到中院。再有一審與二審，有直通座機電話，隨時都能聯絡。再有他們是同門兄弟。只有少部分，確實計算錯誤，如銀行利息如何，演算法也許有出入。故有可改判一點，使錢變為，甲還乙5千±500元。要說可以改判為乙還甲5千元，不可能。上訴費，敗訴方付。

民事案件，一審敗訴後上訴贏的機率大嗎？

從統計數字上看，一審上訴後改判的案子，比例並不大，在百分之十左右吧，各地數字不完全一致。

因此案子要爭取贏，一審是關鍵，千萬不要有一審應付一下走過場，二審透過上訴再扳回的想法，這個想法實在不靠譜。

但是如果自己確實認為一審判的有問題，又有比較關鍵的證據，那還是爭取一下為好。

至於為什麼二審判決扳回的不多，主要原因是：

1、如果法官知道有問題，他一般不會那樣判的，否則二審扳回了，影響他的考評業績，甚至會被追究責任。

2、一審二審之間有比較完善的溝通機制，一審拿不準的會請示上級法院，上級法院在二審中也會和一審溝通。因此多數情況，二審會維持一審。

機率不大，尤其是疑難重大複雜案件，基本上已經請示過上級法院，一審意見本來就是上級法院的意見，二審又回到上級法院，怎麼可能改判呢？

民事案件在一審判決後上訴到二審，官司贏的機率大嗎？這個問題還得主要看整個案件在一審審理過程中的證據是否確鑿、事實是否清楚、基本上一審審理終結的案件二審駁回的機率很低，尤其是現在的國家法律，現在法院的法官都是原額法官，每個法官都是單獨審理案件的，而且現在絕對不允許上級領導在跟過去那樣的插手案件、超越管轄權、現在的法官審理案件如果判決錯了是要終身追責的，而且原額法官是來之不易的，哪個法官也不會拿自己的仕途開玩笑的，二審撤銷原判發回重審或者是撤銷原判由二審法院直接審理的案件除非案件確實是事實不清、證據不足或者當事人在二審階段又有新的證據提供、只有在這種情況下才能依法撤銷原判決發揮重審或者二審法院直接審理，總之一句話“跟機率沒有關係，只有跟案件本身的證據及事實有關係”，希望可以幫到你！