在刑法定罪量行中，先看達到的侵害後果，後果相同再看侵害所用的手段方法即性質。再確定量刑標準，結果相同，性質不一，量刑有別。

首先要說，毆打他人造成輕微傷屬於治安案件而不屬於刑事案件。所以，不存在量刑問題。二是即使構成輕傷也屬於自訴刑事案件。只有構成重傷甚至死亡才屬於公訴刑事案件。而刑事案件首先要區分事發原由:是激情犯罪（見面後才發生的矛盾）還是故意犯罪的（矛盾產生於見面前）。激情犯罪，事先無預見，無預謀（即無主觀上的故意）。後者正好相反，屬於主觀故意。類似於過失殺人和故意殺人（至少是故意傷害致死）。其次看事發地點:門內門外對於前者只是情節問題，對量刑影響不大。對於後者則需要區分進門方式:和平進入的基本不影響具體量刑，而非法或者暴力進入的則增加非法侵入住宅罪（刑法第245條）。

回答：在人們的日常生活當中人與人之間難免有磕磕碰碰的時候，儘量冷靜處理，實在雙方冷靜不了的情況下，就報警察來解決好了，千萬不要以身試法。

那麼在家門口毆打他人造我輕微傷的，警察會同時將倆人帶回警察局，問明情況然後，在警察局做私法調節，雙方會受到《治安管理處刑》。

闖進家裡打人的性質就不一樣了，根據《刑法》第二百七十四條的規定處三年以下有期徒刊，拘役或管制並處或單處罰金，也可以定為：（1）非法侵入住宅（2）故意傷害。

依我之見：雖然毆打他人致輕微傷，既然提問者問‘’量刑有何區別‘’，那打人者一定是已經成了刑事案件的被告人，其在屋外與闖入受害人家裡打人‘’定性己經發生質的變化‘’，而輕微傷結果影響量刑是必然。

一，根據中國現行《治安管理處罰》之規定：毆打他人致人‘’輕微傷‘’，觸犯了該法將會被給予治安管理處罰，比如治安拘留丶罰款等，就如同本案例中提問者敘述‘’把他人打成輕微傷‘’這種違法行為的性質是‘’行政處罰‘’，並不構成犯罪，也就不需要啟動國家刑事審判機器，即法院刑事審判庭來審判這種‘’輕微傷‘’並來‘’量刑‘’。

二，為什麼提問者會提出‘’將人打成輕微傷，闖入他人家裡與家外的量刑區別‘’呢？

依我之見：雖然將他人打成輕微傷不構成故意傷害罪，但是，被告人非法闖入受害人家裡情節嚴重的行為就觸犯中國《刑法》二百四十五條之規定已涉嫌構成‘’非法侵入公民住宅罪‘’，一旦經法庭審理確認構成該罪的話，必然會對被告人‘’定罪量刑‘’。這就是在受害人住宅‘’內與外‘’的如前所述的‘’質變‘’，即罪與非罪的本質區別。

依我之見：雖然毆打他人致輕微傷，既然提問者問‘’量刑有何區別‘’，那打人者一定是已經成了刑事案件的被告人，其在屋外與闖入受害人家裡打人‘’定性己經發生質的變化‘’，而輕微傷結果影響量刑是必然。

一，根據中國現行《治安管理處罰》之規定：毆打他人致人‘’輕微傷‘’，觸犯了該法將會被給予治安管理處罰，比如治安拘留丶罰款等，就如同本案例中提問者敘述‘’把他人打成輕微傷‘’這種違法行為的性質是‘’行政處罰‘’，並不構成犯罪，也就不需要啟動國家刑事審判機器，即法院刑事審判庭來審判這種‘’輕微傷‘’並來‘’量刑‘’。

二，為什麼提問者會提出‘’將人打成輕微傷，闖入他人家裡與家外的量刑區別‘’呢？

依我之見：雖然將他人打成輕微傷不構成故意傷害罪，但是，被告人非法闖入受害人家裡情節嚴重的行為就觸犯中國《刑法》二百四十五條之規定已涉嫌構成‘’非法侵入公民住宅罪‘’，一旦經法庭審理確認構成該罪的話，必然會對被告人‘’定罪量刑‘’。這就是在受害人住宅‘’內與外‘’的如前所述的‘’質變‘’，即罪與非罪的本質區別。

傷害罪在法理上屬於結果犯，主要看傷害的程度是否達到一定的法定標準。只要把他人毆打致傷，經過法醫鑑定達到輕傷以上的傷害，就構成了傷害罪，由法院根據犯罪事實依法審判。毆打他人導致他人身體輕微傷，屬於違反治安管理的行為，不構成犯罪，由公安機關給予相應的治安處罰。

在刑事案件的偵辦中，只有輕傷以上的才會按刑事案件辦理。而輕微傷則屬治安案件，所面臨的處罰為治安拘留和賠償兩種，而人一旦未經允許闖入別人家將人打成輕微傷，結局大不一樣，輕微傷的本質是一樣的，不一樣的是觸犯了刑法中的另一種罪名，私闖公民住宅罪，在國內這種罪比較輕，在國外喊*城堡法*意思是家庭是一個城堡，風可進，沙可進，國王不可進，就是說，即使貴為國王，未經主人允許，國王也不能進，這是國外刑法保護公民在家不受侵害的特別法，在美國和歐洲一些國家，甚至充許主人對私自闖入者可以格殺無論。而在中國刑法二百四十五條中，僅一條帶過。對非法侵入的罪名，一般聯接的還有故意傷害，搶劫，強姦，縱火，殺人等罪名，司法機關宣判時，會比同等罪行的人加重處罰。作為天朝的公民，一定要遵紀守法，千萬不要一時衝動，而悔之晚也。