首先，科技助貸行業是什麼，很多人可能都不瞭解。科技助貸行業事實上就是利用網際網路的技術手段為傳統金融行業服務的一種行業。在這個行業中，網際網路技術只是手段和技術，不提供資金，資金仍然是由傳統金融企業提供。在貸前，進行客戶渠道的開發、整合、引流和分析，為傳統金融提供一種全新的獲客方式；在貸中，進行客戶跟進管理和預警服務，提供資料分析；在貸後，進行不良客戶的處置、風險分析和資訊共享的服務；併為整個流程提供支付解決方案的一種行業。

其次，談到科技助貸行業未來如何發力。人個覺得還是應該結合傳統金融企業的實際需求，從需求去找發力點，會與金融企業結合得更緊密。而且這種結合，也應該會是監管層所樂於看到的。

目前市場上做助貸業務的公司大致由兩類公司演變而來，一是原來的P2P平臺，由於政策的引導，很多之前的P2P公司已經在往這方面做轉型了，二是資料公司，本來他們手上就有很多這方面的資料和客源，現在市場上助貸的需求還是相當大的，各類金融機構都需要。

第三，傳統金融企業的實際需求又有哪些，例如，幫助尋找目標客戶問題，無紙化實現線上交易問題，客戶端移動應用問題，貸後管理問題，涉訴案件的批次網際網路訴訟解決方案，資料分析問題，模型建立和修正問題等等。

第四，對監管政策的解讀和把握也很重要，不能踩了紅線。

科技助貸，如果門檻不提高，任何人都可以隨便借錢的話，會造成很多消費不理性的人陷入貸款的惡性迴圈陷阱中，從而毀掉一生，想要發力得好，發力得長久，門檻篩選與逾期催收方面的人性化息息相關，這兩點做到位了，才能長久不衰。

多數“助貸”機構喜歡以科技公司自居，但不可否認的是，“助貸”機構有絕對的金融屬性，自然要受到金融監管，對於助貸行業來說，目前最全面、約束力最大的一份檔案是《關於規範整頓"現金貸"業務的通知》（下文簡稱《通知》）。

《通知》提到：設立金融機構、從事金融活動，必須依法接受准入管理。未依法取得經營放貸業務資質，任何組織和個人不得經營放貸業務。這讓“助貸”行業一度颳起了網路小貸牌照的收購熱潮。結果就是，頭部機構基本都具備網路小貸牌照，以科技之名做著超槓桿的聯合放貸，而中小機構不具備牌照，依然以科技之名做著助貸的業務。

華人民銀行副行長潘功勝曾表示，“網際網路金融或金融科技應接受更為嚴格的監管。網際網路金融和金融科技並未改變金融的風險屬性，其與網路、科技相伴生的技術、資料、資訊保安等風險反而更為突出。”

如此看來，“助貸”業務在監管上的根本問題不是具不具備放貸資質，而是科技與金融的邊界模糊化之後的新產物是否應該被牌照化管理，以及如何對這種“新產物”確立一個准入機制，從而讓研發助貸系統和直接開展助貸業務的機構從灰色變成白色。

從支付、眾籌、網貸等金融科技產物的表現來看，牌照化管理的可能很大，來臨的時間不一定是2019年，但一定是不遠的未來，畢竟“助貸”的市場在逐漸擴大，所產生的的問題也越來越明顯、尖銳。