體罰一詞不知道是誰提出的，具體指的什麼？私立學校有很多自由，家長反對可以退學。老師違法？沒有一條法律說老師體罰是違法

有時候哄嚇騙拐手段用盡，為的是，矯正不良習慣。哪裡真打了？有威嚴的老師不怒而威，用不著體罰的。真惡意搗蛋學生總是很少的。我們學校老師，一般把教訓孩子的球踢給家長。辦公室三堂會審的架勢也夠嚇人的，對付一般學生足夠有餘了。即使再不堪的學生，出發點一定要為他好。你嚴厲對待，以後反而感激你。

有的家長不會反對，因為他希望老師能夠教育自己的孩子，但是不能太過分；有的家長會反對，他們會想我把孩子送來是來讀書的，不是被你罰的。

學生違章校紀，按學校有關規章處罰就行，輕維的體罰也要按章處理，不可超出有關法規。家長在看待這個問題上要有分寸，俗話說嚴是愛，松是害，只要體罰適當，為認為是好事，小樹苗從小育，就這個道理！

沒有一個人可以擁有權利，去傷害別人身體，我覺得應該坐牢的，但包括家長也是一樣，一視同仁，因為你還沒有把世界買了，所以法律不會單單為了一個人去建立。

我支援你的想法，誰動手都一樣，違法，坐牢

只要不是傷害身體的，家長屁都不敢放一個。還得變相賠罰。

租我廠房那個老闆，兒子老師一個電話打來，馬上屁顛屁顛開車幾十公里去見老師，他兒子調皮老幹擾別的同學，被罰站兩小時，把家長叫去看，結果家長變相陪罰站兩小時，大氣都不敢出，帶兒子回來後，自己狠狠教訓，家長真正體罰兒子。

體罰，我是家長，我一定會反對。是不是違法？要看體罰的程度。對學生犯錯誤之後有效的懲罰，與體罰完全不是一個概念。有效懲罰的出發點一定是出於教育的目的，有技巧，有方法，有愛。 體罰的出發點大多出於老師的衝動粗暴和教學水平的平庸，其目的僅僅是為了洩憤，卻打著教育的名義。

教師管學生其目的就是為了讓學生進步，要真是學生家長不願意管，那就趁早別管！任其發展！這個世界上，殷切期望孩子成才的只有他的家長和孩子的任課老師。

1，對嚴重違反校規的學生，執行完校園勞動等懲罰後，再恢復課堂學習。2，建立教育執法機構（類似於環保、城管執法），未成年人一般違法，曠課，破壞教學秩序的，執行對監護人的處罰，拒不受罰者，輕者凍結社保記入徵信，重者入獄。