智慧可以和孔明比肩！而且更直率，現實，當仁不讓，可惜跟了劉備這個仁義君子，劉備心裡只有二弟，三弟，不太在乎龐統，趙雲，黃忠這些賢人好將！這是導致蜀國衰亡的主要原因，一句話，劉備是個好大哥，不是一個好主公

鳳雛龐統在三國赤壁之戰時到了東吳，提出了連環計，這也是曹操大敗的一個主要原因，是火功起到作用的最佳方法，沒有連環計，曹操不至敗得如此狼狽。又在此為徐庶指了一條明路，徐庶脫身。

在劉備那裡小縣一日斷百案，才能突出。做大才之料。在與劉備進蜀提議斬劉章，劉備不允。讓魏延前去，未能成功。

在接到諸葛亮信，提示他與劉備小心，他認為諸葛亮是怕他立功，催劉備討敵，又遂前去落鳳坡，結果中了埋伏死於那裡。

諸葛亮給他寫介紹信讓他投劉備，也說明他有才能。幾次表現也出色。然而徐庶從劉備那裡走未向劉備推薦他，在東吳見他徐庶也為讓他去劉備那裡。水鏡先生只說二人得一，最後諸葛亮被劉備請，水鏡先生誇諸葛亮有姜子牙與張良之能。而未提龐統。而水鏡先生小童初見劉備就提龐統，又提水鏡先生與龐統叔侄關係，還一起打棗。讓人覺得寵統有才然而不及諸葛亮，被小童推銷，有沽名釣譽之能。也有收買人心之能。

在西蜀又表現嫉妒諸葛亮，人心浮躁，急功近利。有才而性不穩，個人修養不夠，不老練。遇事情緒主導個人，易失去理性，偏見主導理智。失判斷以致失敗。

臥龍與鳳雛，得一可安天下。

話說劉備兩個都得了，結果呢？只能偏安一隅而已！所以，這句話本身就有點言過其實！

不過說真的，將鳳雛與臥龍類比，其實有點低估鳳雛了，畢竟自古以來都是看臉的時代，一個長得奇醜且無任何家族背景的男人居然能夠獲得比肩諸葛亮的稱號，可見龐統的能力之強！

臥龍的能力如何，大家都知道了，得之可安一隅，終其一生都沒能完成出川。

鳳雛的能力難說，畢竟劉備得川蜀，龐統可是出了大力的。

此外也可以從張飛對龐統的態度可以看出鳳雛的能力，張飛的性格是尊重士族，看不起平民，龐統卻是真正的平頭白丁，卻經過龐統的半日斷案能力，張飛就對鳳雛佩服至極，可見龐統的能力。

1龐統剛剛開始投靠劉備的時候，因為相貌問題，是沒有受到什麼禮遇的，只是作為一個縣長，龐統能夠一天斷百案，說明思維敏捷，邏輯清晰，精力充沛

2龐統在劉備準備攻蜀之前，給劉備提出上中下三策，說明龐統在戰略方面不遜於諸葛亮，未出茅廬，而天下三分之能力。諸葛亮是大局分析，預判為強，龐統是有上中下三種對應解決之策，考慮問題不可謂不全，不細了

3演義中，龐統讓曹操鐵船相連，可謂有膽，有才，起碼口才，察言觀色是有的

4根據羅貫中一貫的寫作手法，把龐統稱為鳳雛來跟諸葛亮比，說明鳳雛當之無愧，這個臥龍鳳雛是能力相當的，絕對不是南慕容，北喬峰那種反襯

以上幾點，綜合來說，龐統的能力可以跟臥龍媲美，只可惜天不佑皇叔而已

龐統確實有才能，單就半日內就處理了數十日的案子，且判的公正無誤，就這點就已經遠超常人。之後助劉備使連環計完成火燒赤壁，極有戰略眼光勸劉備離荊州取益州，以此為根基圖謀霸業，更是獻計斬殺蜀中名將楊懷高沛一路進圖益州。以上不難看出，龐統無論是謀略，還是戰略眼光，甚至斷案都有過人能力，人稱鳳雛不是徒有虛名而已