二個人都是太自私了，掙了扶養權有什麼用那？孩子是你倆愛的結晶。不要把二人之間事，讓孩子替你們償還孽債。給孩子一個最好的未來，比掙強百倍。

只要生活在世上，和任何人都有矛盾，子女也是一樣的。既然你想離婚？那何必再要兒子？就是多一個能掙錢的老公嗎？

我覺得這個問題一定要以有利於孩子成長為原則來考慮和協商，既要考慮物質生活方面也要兼顧到孩子的情感需求。如果孩子年齡比較大，已經懂事了，一定要徵求一下孩子的意見；如果孩子還比較小，就要多考慮一下孩子跟著誰能得到更好的照顧。如果雙方對該問題確實不能協商一致，也可以向當地的管轄法院提起訴訟，由法院來判決。但是不管最後撫養權歸誰，作為孩子的父母都要繼續給予孩子應有的關愛，沒有取得撫養權的一方一定要多探望孩子，讓孩子享受正常的父愛和母愛，這樣才能讓孩子身心健康的成長。不管大人之間有任何恩怨，孩子是無辜的，一定要儘可能的減少對孩子的傷害。

不是原則性，觸及底線的事建議坐下來談談，修復你們的感情，給孩子一個完整的家。如果原則性問題，過錯方最好大方點房子孩子錢都給受害方。實在不行起訴法院判。

現在離婚的，幾乎沒有不要小孩的，尤其只有一個孩子的，為了主張小孩撫養權，雙方几乎都可以放棄對方撫養費的支付。

但孩子是人，不是物。法官也不能任意性處置。處理小孩的撫養權，有著嚴格的法律規定 。（以一個小孩回答）

首先，孩子自由選擇權。孩子十週歲以上，小孩可以選擇和誰在一起共同生活。

二是法官依據雙方誰能在孩子學習、居住、生活以及可給孩子更好的教音環境作出依法判決。

父母離婚，傷害最大的是小孩。因為兩個大人離婚都是因為自己的行為導致的，離婚給自己的傷害自己應該承受，但小孩什麼都沒做，出生後不能享受溫暖的家庭，這對小孩是特別大的傷害。

所以，誰撫養小孩，就要從小孩的角度出發。

如果孩子還小，我建議媽媽撫養，小孩會依賴媽媽更多些，如果媽媽有能力，可以爭取撫養權。

孩子年齡大點的話，性格養成，也能聽懂道理了，就看誰的經濟能力好些，能幫到小孩，小孩自己有想法的話，可以互相溝通，最後選擇對孩子最好的一方。

如果成年了，就不用掙了，孩子想和誰在一起就和誰在一起。

我也是和老公離婚了，當時堅持要孩子的撫養權，因為是老公先出軌的，所以我在要孩子撫養權上面還有一點優勢，那個時候，我沒有工作，沒有任何收入，但是為了讓兒子跟著我，我努力的找工作，拼命的幹，只為了讓兒子跟著我不受委屈，當時我老公家的條件很好，就這樣我更不想因為兒子跟著我讓兒子的生活條件比原來的差，再有就是我個人覺得孩子還是跟著媽媽比較好，因為媽媽比較細心，對孩子的心裡健康有一定的好處，但是前提是你得能養活自己，能保證給孩子優質的條件，別自己養不活還讓孩子跟著你吃苦！本來大人離婚，孩子就是無辜的受害者，不能再讓孩子受委屈，其實能不離婚就不離婚，個人覺得剛離婚的那一段時間，真的挺難過的，再有就是你有時看到孩子就會感覺對他滿心的愧疚！

想離婚。都要兒子的撫養權，那就看在兒子的份上，別離婚！要麼等兒子長大一些，你們彼此再磨合一下感情，一切為了兒子，為了兒子的一切！原諒他。做一些事感動他！讓他重新愛上自己！你是一個聰明的女人，一定有辦法！我挺你！！！

什麼原因非得走到這一步？只要與原則性無關儘量不離，對孩子沒有好處。另:孩子多大了有沒有自主選擇權的能力，其三:看孩子跟誰更有利於照顧孩子和其健康成長，其四:看你們倆誰的經濟條件更優越。這些都權衡一下再決定，而不是腦袋一熱，要知道撫養孩子光有愛心與能力還不夠，還必須有責任擔當和良好文化教育素養，否則將會毀了孩子的一生。望三思！

夫妻倆離婚又都想要孩子的扶養權，看來很難協商解決，只能抽籤或者協商誰養誰負全部費用，不能強迫對方繳納扶養費等手段來爭取。