這個問題簡單來看就是現在的海洋是陸地,陸地是海洋會有什麼影響?
還是腦洞問題,但腦洞問題的回答並不是說想怎麼說就怎麼說,還要是建立在一定的知識體系和合理的邏輯思考上。接下來我就說是我的看法!
如果陸地與海洋麵積互換,那麼其對環境必然是有影響的。查了查資料還真有人做了這個互換的地圖(如下)。
直觀的看這張地圖我們會發現海洋麵積的減少,會直接導致參與地球水迴圈的水變少了。也就是說地球上總體的降水變少,從而導致陸地上的植物生存數量少,陸地上沙漠面積將變多。再者我們都知道水因為自身比熱容大的特點,所以對溫度的調節是很有效的,所以海洋麵積的減少也意味著地球上的極端氣溫會熱的地方更熱,冷的地方更冷。
雖然說地球發生了這種改變,但是對於太陽所決定的氣候還是沒有什麼大影響的。例如我們都知道太陽對赤道的直射,會導致赤道附近的空氣變熱從而上升,之後逐漸向兩極移動並逐漸冷卻,所以這就是說我們現在所謂的高氣壓帶、低氣壓帶、季風現象也是依舊存在的。
所以地圖的顏色變化就可能是,因為離赤道近、離海洋近的地方是綠色、離海洋遠的是黃色、再到南北極變成了白色。只不過南北極的面積會發生改變。
這樣的改變會對人類有什麼影響呢?許多網友可能會開玩笑說房價不再那麼高!我想說想的有點多,陸地面積變大,人口自然變多,每個人的平均面積不會有太大變化,你的房價還是你的房價。
從上面的地圖我們會發現陸地是都互通的!!所以這就意味整片陸地都會有這人類存在,並且因為陸地的連線,不會再有哥倫布發現新大陸的現象,因為就是一片大陸。所以我們可以想象是否航海事業的發展會變慢,同樣當人們意識到海洋的重要時,是否也意味著競爭更加激烈。
同樣這種大陸地形是否也意味著國家或者政權的形式會是否改變?這個大家可以思考下。
這個問題簡單來看就是現在的海洋是陸地,陸地是海洋會有什麼影響?
還是腦洞問題,但腦洞問題的回答並不是說想怎麼說就怎麼說,還要是建立在一定的知識體系和合理的邏輯思考上。接下來我就說是我的看法!
環境的改變如果陸地與海洋麵積互換,那麼其對環境必然是有影響的。查了查資料還真有人做了這個互換的地圖(如下)。
直觀的看這張地圖我們會發現海洋麵積的減少,會直接導致參與地球水迴圈的水變少了。也就是說地球上總體的降水變少,從而導致陸地上的植物生存數量少,陸地上沙漠面積將變多。再者我們都知道水因為自身比熱容大的特點,所以對溫度的調節是很有效的,所以海洋麵積的減少也意味著地球上的極端氣溫會熱的地方更熱,冷的地方更冷。
雖然說地球發生了這種改變,但是對於太陽所決定的氣候還是沒有什麼大影響的。例如我們都知道太陽對赤道的直射,會導致赤道附近的空氣變熱從而上升,之後逐漸向兩極移動並逐漸冷卻,所以這就是說我們現在所謂的高氣壓帶、低氣壓帶、季風現象也是依舊存在的。
所以地圖的顏色變化就可能是,因為離赤道近、離海洋近的地方是綠色、離海洋遠的是黃色、再到南北極變成了白色。只不過南北極的面積會發生改變。
對人類的影響這樣的改變會對人類有什麼影響呢?許多網友可能會開玩笑說房價不再那麼高!我想說想的有點多,陸地面積變大,人口自然變多,每個人的平均面積不會有太大變化,你的房價還是你的房價。
從上面的地圖我們會發現陸地是都互通的!!所以這就意味整片陸地都會有這人類存在,並且因為陸地的連線,不會再有哥倫布發現新大陸的現象,因為就是一片大陸。所以我們可以想象是否航海事業的發展會變慢,同樣當人們意識到海洋的重要時,是否也意味著競爭更加激烈。
同樣這種大陸地形是否也意味著國家或者政權的形式會是否改變?這個大家可以思考下。