首先這是一個新的創舉，之前沒有出現過，或者是影響力沒那麼大。現在讓參與的人進來，可以深度的瞭解到自己為什麼要花這個錢，這個錢用到了那裡。這個是一個新思維，對以後其他的都有促進作用。

不敢下定論，因為對其沒有太深入的認知和了解，但是我相信，一個新的事物出現一定有它必然存在的價值，在未來，我相信能夠發揮它的作用。

@王燁藝述匯

相互保的陪審團制度值不值得其他有爭議的行業借鑑？

答；不值得，因為在中國商業保險對大多數人來說，套路太深，防不勝防。

“相互保”是螞蟻保險和信美於去年10月份聯手退出來的健康保障服務。美其名曰可以解決普通使用者對於售價昂貴的商業保險不信任的問題，一旦加入“相互保”就無需要任何繳費，只需要芝麻信用分大於650(60歲以下)即可免費參加這種保險。

這種形式個人觀點認為，它是組團來忽悠人的，與傳銷組織類似，一旦走火入魔也是一大片；中國現在需要解決的是保險公司的公信度的問題，而現在人們的理財方式方法已經不是許多年前的傳統思維邏輯了，上墳燒報子已經不行了。

以上為個人觀點，可能觸及某些人的敏感神經部位。

知足常樂2019.3.28日於上海

行為之間的借鑑，是有必要的，這樣能更好地發展。而對於借鑑相互保的陪審團的制度！這個要看實際情況了。公司發展與客戶的利益，平衡發展是很有必要的，但是制度的借鑑，不是每個公司都能適應的。自己考慮吧

首先，制度是好的，最大程度的考慮到了所有人利益，不搞一言堂。

但是，國情，實話實說，華人人越多越不成事，陪審團人員如何篩選，標準是什麼等等問題怎麼解決，有爭議怎麼處理，都是問題。

任何事情都有兩面性，優點可以學習，缺點可以借鑑。

對於螞蟻金服的相互Bora說啊。還有陪審團制度。對於社會的影響是相當好的。首先這個相互寶。是推動保險行業發展的一個動力。也是對社會一個平衡的原動力。真正達到了一方有難，八方支援。對於看不起病的，有一個很好的方式幫助。至於陪審團來說。對於事情的公正性更加明瞭。我想這個是對於社會其他行業有爭議性的是值得借鑑的。是一個很好的辦法。凡事自有公論，只要這個陪審團沒有特定的關係。沒有作弊的嫌疑，我想這是一個很好的辦法。

支付寶的相互保以及陪審團制度我覺得國內的保險行業最應該借鑑，保險業一旦出現糾紛，投保人或者被保人那絕對的弱勢群體，無論是向保監會投訴或者法院起訴，都需要耗費時間和金錢，好些人迫於各種原因都會放棄主張自己的權利，維權的成本的太高，有了陪審團制度以後就比較公平公正了！也可以為國家部門省去好些事，好些服務業都應該建立陪審團制度，讓服務業真正服務起來，因為有人在監督執行！