首先，才華這種東西就不是帝王該有。

帝王作為古代最高決策者，和管理者。首要任務就是做好自己的本職工作。

即：決策和管理

平衡各派利益和裁定最終方案比做出務實的管理。

剩下的事情就是臣子們做的了。

也就是說他的職責是搭建平臺，而不是讓他做內容的生產者。

這種既做裁判，又做運動員的帝王、boss.

通常沒有什麼好的果子吃。

李煜、宋徽宗才華造詣不高？

又如何？

歷史上有才華的皇帝很多，最突出的是秦始皇，他統一中國對祖國今天大一統意義重大，但他焚書坑儒及修長城等不愛惜民力有幾分暴君之嫌。劉邦、趙匡胤、朱元璋、康熙、漢武帝、漢光武帝等都在中國歷史上起到轉折作用的皇帝，他們的文功武略各有所長，但大多不全面，最普遍的是開國之君都殺功臣。因此，我認為李世民是全才，文治武功兼備。

第一李世民不是開國之君，但他為大唐開國立下不二不之功，唐的主要敵人都是他消滅的，是實際上的開國之君。

第二李世民有政治家的勇氣和才華。父皇太子對他有猜忌並準備陷害他，李世民敢於奮起反擊，及時發動宣武門之變，殺太子逼父皇退位自登大寶的膽量值得稱道。儘管不合封建法統，但那不重要，國家和人民需要好皇帝。

第三不殺功臣，知人善任。李世民不僅不殺功臣，而且還大膽使用政敵原太子手下的人才，如魏徵等人。

第四有自知之明。他知道自己不是無所不知的人，鼓勵群臣給他提意見指出他的過失，並從諫如流。這是歷代帝王所不具備的美德。

第五發展生產，輕徭薄賦，改善民眾生活。努力緩和周邊關係，開創了中國歷史上最有名的貞觀之治。

本人歷史知識有限，不妥之處望史家指正。