回覆列表
  • 1 # 率真糯米39935

    個人觀點第一廠家確實不是故意造假什麼的,只是質量確實出現了問題,按這樣的推理廠家性質以不是有意或故意傷害消費者,只要雙方達成協議其它的都是外音,如果有廠家故意以舊翻新坑害消費者國家應有這方面明確維權制度讓造假者不敢造,讓坑人者不敢坑,現今社會為了自己的利益想法造假坑害消費者這樣的例子不算少,我2010年買一輛四輪拖拉機的例子和賓士女一樣的情況,買回家犁了十畝多地兩個輪胎象糟來一樣一塊一塊往下掉輪胎磨平,最後只是換一換輪胎了事,

  • 2 # Oo吃瓜老百姓oO

    就是想看到國家借這個機會大力徹查一下亂收費問題,敢去碰利益集團的蛋糕,讓利益集團不敢去觸碰國家的法律,大力處罰,范冰冰一個演員能罰8億,就是身後利益集團沒有這麼強大

  • 3 # 東北啄木鳥

    女主當時信誓旦旦,還真以為要把事情帶入到司法程式中,由法院最終判決。想多了,估計她想要的已經得到了,並且實際上比一賠三多的多,只不過是秘密不能說罷了,全國網民看熱鬧都散了吧,她不是像當時說的如果法院判換髮動機也認了,只是為了討說法要正義!本來可以成為一個不為金錢折腰的人,最終還是逃不過利益,可惜了!華人永遠出不了聖人!讓外華人永遠看不起,是有道理的!為了利益可以放棄正義!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 畫餅充飢的故事中,盧毓推薦了哪兩位做中書郎?