我倒是蠻體諒王晶，因為大家的目的不一樣。國內多數導演拍戲，要不衝著獲獎，比如畢贛的文藝片；要麼為了票房憋爆款；要麼只是定向收割粉絲和ip……但是王晶的爛片是為了養人啊。香港電影圈曾經幾十年輝煌，從燈光到配角有多少人？很多人幹了一輩子基礎後臺工作或者是演了一輩子配角，他們不同於大明星大導演，可以來大陸參與專案，錢照樣賺。他們既沒有比大陸同行更強的競爭力，也沒有劇組願意額外為他們提供交通和生活成本，如果王晶不開戲，他們只能轉行或者餓肚子。
有人可能說，這不代表要拍爛片。我說是你們沒有仔細看上面的解釋。這群要養的後臺人員不是張叔平，袁和平，陳勳奇這樣的大佬，他們本身就只是大浪淘沙以後的二三流平均水平，大製作不會找他們的。另外，導演一步登天很難，像這期節目，王晶什麼都沒有爭辯和解釋，唯獨回了一句“徐崢三部電影是新人”。這話什麼意思？我的理解就是導演和演員都是需要爛片，需要電視劇來磨練的。看之前幾十年裡的港臺明星，多數都是tvb龍套開局，前期電影表演生澀爛片頻頻，最後慢慢得有了自己的爆款代表作。如果沒有王晶這樣開大量的低成本“爛片”作基數，怎麼養活和培養這些新人？
放在最後補充一下前提概念。其實大家對爛片各有定義。主觀電影不好看，不走心；客觀的後期製作粗燥，劇本狗血不合邏輯，演員表演不到位……這些都可以說是爛片，但是我覺得這得分情況來罵。王晶拿了豪華卡司陣容，有時間有錢，還是拍爛片，比如澳門風雲系列，那是無比該罵。他這屬於能做好、該做好但是但他覺得能騙票房就夠了（前中期周星馳恰好相反）。但是去年那六部爛片好像除了追龍2大多是新人導演，小卡司陣容，就沒必要罵了。比較電影和聯賽一樣，沒有低階聯賽鍛鍊，你讓從業者一出道就能待在豪門的有幾個？
王晶，更像是香港電影行業的一位大家長，要照顧他一家子維持生計，比較只要先活著，才可能有未來。
我倒是蠻體諒王晶，因為大家的目的不一樣。國內多數導演拍戲，要不衝著獲獎，比如畢贛的文藝片；要麼為了票房憋爆款；要麼只是定向收割粉絲和ip……但是王晶的爛片是為了養人啊。香港電影圈曾經幾十年輝煌，從燈光到配角有多少人？很多人幹了一輩子基礎後臺工作或者是演了一輩子配角，他們不同於大明星大導演，可以來大陸參與專案，錢照樣賺。他們既沒有比大陸同行更強的競爭力，也沒有劇組願意額外為他們提供交通和生活成本，如果王晶不開戲，他們只能轉行或者餓肚子。
有人可能說，這不代表要拍爛片。我說是你們沒有仔細看上面的解釋。這群要養的後臺人員不是張叔平，袁和平，陳勳奇這樣的大佬，他們本身就只是大浪淘沙以後的二三流平均水平，大製作不會找他們的。另外，導演一步登天很難，像這期節目，王晶什麼都沒有爭辯和解釋，唯獨回了一句“徐崢三部電影是新人”。這話什麼意思？我的理解就是導演和演員都是需要爛片，需要電視劇來磨練的。看之前幾十年裡的港臺明星，多數都是tvb龍套開局，前期電影表演生澀爛片頻頻，最後慢慢得有了自己的爆款代表作。如果沒有王晶這樣開大量的低成本“爛片”作基數，怎麼養活和培養這些新人？
放在最後補充一下前提概念。其實大家對爛片各有定義。主觀電影不好看，不走心；客觀的後期製作粗燥，劇本狗血不合邏輯，演員表演不到位……這些都可以說是爛片，但是我覺得這得分情況來罵。王晶拿了豪華卡司陣容，有時間有錢，還是拍爛片，比如澳門風雲系列，那是無比該罵。他這屬於能做好、該做好但是但他覺得能騙票房就夠了（前中期周星馳恰好相反）。但是去年那六部爛片好像除了追龍2大多是新人導演，小卡司陣容，就沒必要罵了。比較電影和聯賽一樣，沒有低階聯賽鍛鍊，你讓從業者一出道就能待在豪門的有幾個？
王晶，更像是香港電影行業的一位大家長，要照顧他一家子維持生計，比較只要先活著，才可能有未來。