現在紅學界一直有人在懷疑曹雪芹並非《紅樓夢》的作者。而且有很多這樣的觀點，有的認為是集體創作，或許不排除很多人參與過傳抄和修改，但原始母本肯定只有一個作者，根據曹雪芹的身世看，尤其賈寶玉與他少年時期的生活極其相似。所以，曹雪芹最開始撰寫《紅樓夢》（即《石頭記》）這一點是毫無疑問的。因為，曹雪芹不僅僅是在當年屬於一個有獨立思考和文化品格的文人。曹雪芹能夠在乾隆朝文字獄猖獗的時代，敢於在自己石破天驚的作品上署上“曹雪芹在悼軒增刪五次，批閱十載”這樣的話，並放在小說開頭的正文中，可見他對主人公賈寶玉的代入感有多深。曹雪芹就是乾隆那個年代的莫言了。清朝兩三百年因文字而失去性命的文人不計其數，但曹雪芹敢於在《紅樓夢》的母本署上自己的名字，就說明了一切。

據說，乾隆也對曹雪芹所在的家族並不陌生。據說，乾隆對曹雪芹的表哥傅恆很是倚重。曹雪芹與其表哥傅恆的關係並未有記載。但乾隆看到過《紅樓夢》母本，肯定是又氣又恨，但也不得不認可曹雪芹的才華，於是便推脫說《紅樓夢》在對映明珠家事。乾隆並不想一棍子把曹雪芹打死，雖然不想重用，但覺得曹雪芹對他夠不成威脅，只是有損他的面子。這樣，乾隆有可能讓和坤找到高鄂來腰斬《石頭記》母本，讓程偉元用官方渠道活字印刷，以沖淡《石頭記》的影響力。曹雪芹悲憤欲絕，一方面是因為貧病交加，一方面是眼睜睜地看到《紅樓夢》母本《石頭記》被改得面目全非，心有不甘。

質疑者說曹家譜上究竟有無曹霑，則單說。但曹雪芹的一本手抄本小說，能驚動到乾隆，就不得不讓人浮想聯翩。曹雪芹並非不為朝廷所用，而是曹雪芹的性格決定了他不為五斗米折腰。他寫小說得罪乾隆，而乾隆又放他一條生路，也算是一種官場與民間的妥協。

當然北京香山一帶的院落遺址，還有諸多老北京四方城裡有關曹雪芹的非物質文化遺產，也說明曹雪芹作為原始母本的作者並非空穴來風。脂硯齋等人在後續的批註中，也一再說明作者就是曹雪芹。北京西山敘老和張海家的牆壁詩和黃花梨箱子，或也證明了曹雪芹的作者身份。

另外如曹雪芹與朋友間的唱和詩，間接證據如《南堯北鴞考工志》及芹溪繪畫圖，小說母本里有關南巡及織造、鹽務、絲絹、繡花等描寫，有關省親別墅建造亭臺樓閣的描寫，都是曹雪芹在抒寫少年時的記憶，而賈寶玉心目中的林黛玉，也就是曹雪芹的初戀。

我從小學開始就知道有四大名著及作者，四大名著及作者分別是《三國》作者羅貫中，《水滸》作者施耐奄《西遊記》作者吳承恩《紅樓夢》作者曹雪芹，過去紅樓夢排在第四位，根據現在《紅樓夢》的知名度及現實意義，在國際上的影響，排笫一位當之無愧，四大名著全都通讀，紅樓夢我通讀了三篇，每讀一次都加深印像，它不僅有現實意義，而且有深遠的政治意義，這些在以前已評論過，不再重複，不管到什麼時代，不管什麼學者來評說，尊重歷史，尊重事實才是評論的基礎，歪曲歷史事實只是空談，站不住腳的，所以我認為紅樓夢作者是曹雪芹勿容置疑！