首先，老賴是屬於有能力償還的一種，所以法律是不會允許的。另外中國在破產製度上，還沒有明確的規定自然人能申請破產，目前的制度是隻有企業法人可以申請破產。

根據個人破產法，我們可以將破產和當老賴輕易的區別出來。

個人：債務人如果資不抵債,可以依法申請破產保護,在生活受到極大限制、個人聲譽受損的條件下,債務可以得到一定免除。

老賴：債務不會免除，有財產會被強制執行。

舉個例子：比如說某地天災，造成個人房屋損毀，且受災人無經濟能力。在沒有個人破產法之前，未還完的房貸還得接著還。只能當老賴。個人破產法實施以後，同樣情況下，政府部門會介入，對債務進行一定的免除。

由於國家目前尚未公佈個人破產的實施細則，所以還很難對二者區別有個明確的法律意義上的解釋。我只能說說我的理解。

首先，申請破產需要經過審理程式，可以由債務人主動發起。而“失信被執行人”是在執行過程中出現的，債務人是被動執行。債務人申請破產未必一定就能得到批准，不能得到批准的人，一定就是“失信被執行人”。

其次，申請破產獲准後，部分債務獲得豁免，債務人家庭在一段時間內會被限制投資和消費，但之後就可以從零開始。“失信被執行人”的處罰，則是所有債務不能豁免，處罰沒有時限，直至其完成自己的清償責任。

最後，申請破產肯定是有條件的，這個條件能是對債務性質的要求，也可能是對債務人的要求，甚至還會考慮債權人的要求。所以，申請破產一定是有門檻的。而當老賴則是沒有什麼門檻，只要你不還債務就可以去當。

很多人擔心老賴透過個人破產製度洗白，我覺得這種擔心可以理解。但是法律本身就是透過實踐來完善的，如果不做這個制度的實踐，那麼中國的破產法永遠只是半部，法制就不會完善。這對於那些確實沒有還款能力的人來說，這是不公平的。

關鍵是中國法院執行局對被執行人都統稱＂老賴＂！在完全沒有區分老賴和執行不能的界定前提下談＂個人破產法＂還有一段路要走……疫情過後隨著被執行人（老賴）數量越來越嚴重時或許會加快這一法案的透過。