萌長：比起除你以外的14歲的孩子肯定有天賦，如果你儘可能多的背誦下來，再儘量的用這些語言在生活中和學校裡，不要計較是用得對還是不對，那是真可能成為一個天才，祝你成為一個天才。

我也曾經讀過康德的純批。鄧曉芒、李秋零、藍公武和臺灣的牟宗三翻譯的譯本都找來讀過（只是參考那些難以理解的句子段落）而且是對照網上的德文原本，甚至有時也參考英譯本，這確實是一本非常難讀懂的書，不要說一般人，就是大學哲學教授能夠讀懂的也不多，我估計全國一百萬人中能有一個人能夠把康德的三大批判通讀下去的都恐怕沒有，因此，少年有志能有這樣的天分很難得！

恭喜你！在14歲就能讀懂這本書，意味著15歲左右就能看透西方哲學，一門心思學國學了。給你個建議吧，接下來直接讀維特根斯坦，中間什麼尼采，叔本華，海德格爾，胡塞爾都可以忽略，本質上黑格爾之後就下坡路了。讀懂了維特根斯坦，你的西方哲學之路就可以提早結束了。希望你早日明白，西方哲學就是始終在發現問題，然後他媽一個問題都解決不了，期衍生出來的科學也這尿性。根源上就錯了，邏各斯，分科，本來就喪失了系統性，焉能得道。祝你學習愉快！

1.先看看《純粹理性批判》這部書，這是18世紀德國著名哲學家康德的哲學三部曲中的一部。坦白說，在西方哲學史上，康德是大家公認較難讀的哲學家之一。德華人思維中的邏輯性、言語表達的嚴謹，在康德的著作中體現得淋漓盡致。康德本人也是一個生活極其規律和嚴謹的人，比如每天準點散步以致鄰里人將他散步時間看作鐘點提示。一句話，這部書是西方哲學史上比較難讀也比較難懂的書之一，這個問題，我念書時、工作後都還和一些朋友聊過。

2.天賦問題。天賦這個東西，還真不好說，不過絕大部分人智力都是相當的，只是在不同專業、領域的領悟力不同。你自己也說了，只是較淺層的讀懂，並未深入。當然如果能保持這麼好的狀態，深入解讀不是不可能。

在未藉助其它書籍和幫助的前提下讀這樣一部相對晦澀艱深的哲學書，哪怕只是淺層次的讀，在小小年紀，也是不易，至少說明哲學思維是有的，也較能適應這種話語體系。但哲學畢竟和其它學科不一樣，它更多的是一種打量世界和思考人生的方式方法，而不侷限於一種知識的獲得。這一點，它和理工科的科學技術發明全然不一樣。

3.一個建議。既然康德的這本書都能看懂個大概，建議從古代哲學開始，選擇性地讀一些，不要覺得歷史久遠的書沒意思，古希臘哲學可是整個西方哲學的源頭，而且真要走入哲學史閱讀和研究，必須重視源頭。有了一定的積澱，再來重讀《純粹理性批判》，如果那時體會到完全不一樣的東西，有一種豁然開朗的感覺。那還猶豫什麼？以後不去唸哲學系就可惜了。

讀了這部，另外兩個大部頭也可以嘗試去讀一下哦！

14歲能讀懂康德的著作是完全不可能的，全面瞭解，還需要把整個哲學史大綱瞭解一遍，不然康德是受到誰的啟發都不知道，抽象和精確兩者必須並存！不然只是啃字面意義，沒有深入研究。再加上翻譯過來的作品，語言方面處處有差異，更加難接受。