回覆列表
  • 1 # 沒用的首領

    純屬個人觀點哈:

    如果拋開仁義道德,單純從忠義來說,我覺得是劉邦要惡劣一點。

    首先說項羽,項羽坑殺降卒,因為是戰爭,他們之間是敵對關係,在戰場上相遇不是你死就是我亡,一場戰爭動輒就會死上萬人。結合方式的環境,我認為不存在不合理之處,只是項羽在兵卒投降之後還殺掉他們,他們投降,本就爭取免為一死,投降後殺掉,未免叫人寒心,也反應了項羽殺戮太重,沒有仁慈之心。

    劉邦就不一樣了,開國功臣們跟他出生入死,征戰沙場,只求榮華和看重劉邦的才能和仁和之心,對他忠心耿耿,沒想到建立王朝大業,自己當初的功勳卻成自己的催命符。

    項羽喜殺戮,但對自己出生入死的兄弟,講究“義”字,劉邦表面籠絡人心,卻懷疑跟隨自己的人圖謀不軌,還趕盡殺絕,所以項羽坑殺降卒,寒的是敵人的心,劉邦殺開國功臣,寒的是自己人的心。惡劣程度,劉邦過之不及!

  • 2 # 微笑宇宙EF

    相比之下劉邦更惡劣,項羽殺的是敵人,雖然投隆但必竟不是自己同胞。而劉幫殺的是自己的同胞,兄弟。單從這一點來說劉邦就太陰險。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對於有些農村現在結婚,彩禮15萬起、車15萬起、還要有樓房,你怎麼看待?