關羽北伐前期打得順風順水，中期打得威震華夏，後期打得一敗塗地。箇中滋味恐怕非常人所能想象到;反差之大，也非常人能夠承受。
我們必須承認的是:只要魏、吳一聯合，關羽必敗無疑。這是個前提，魏吳聯合，換了任何人統兵也無濟於事。如果不承認這個前提，那麼任何對襄樊之戰和荊州之戰的討論都毫無意義可言。但是話說回來，即使是敗也不能像關羽敗得這麼慘，連本帶利全部輸掉了，以至於遭到了毀滅性的打擊。
就是關羽從用人遣將，到軍事外交，到攻城略地，到最後的突圍撤退都採取的是唯我獨尊式的決策方式。關羽的任何決定都不容別人置喙，認為無論怎樣，自己的決定都是對的，也不管是否有利於大局。
如果一個統帥足智多謀而又算無遺策，施行“唯我主義”顯然有利於軍令的統一，有利於提高效率，在對短的時間內達到萬眾一心，是有利於指揮作戰的。像我們都熟悉的諸葛亮，作為他的屬下將領，只要服從命令就可以了，其他的基本不用費腦子。頂多戰役結束的時候，再對敵方來上一句:“你們中了我家軍師的計了。”
饒是如此，諸葛亮有很多時候還虛心聽取別人的意見。關羽憑什麼這樣的自以為是？憑著經歷，憑著他三十多年未遇對手的戰場經歷。應該說，此時的關羽已經不是一個人了，而是一個“神”了。關羽的神話在華夏大地被添油加醋地廣為流傳。宣傳者不計其數，宣傳起來個個眉飛色舞。關羽的“高帽子”漫天飛舞，以至於很多誇大事實、不著邊際的傳說，在無數人的津津樂道之中，關羽本人也深信不疑了。因此，關羽就堅定不移地相信:只要是我關羽要打的仗就必勝無疑！無論任何主客觀因素存在，無論戰場態勢如何，只要關羽一亮相，敵人就會潰逃。
我們生活中其實也不乏這樣的人:他們總覺得自己的一切都是好的，都是對的，無論是吃穿住行，還是待人接物，還是醫療健康，還是婚嫁喪取，自己的所有決策都是對的。對於這樣的人，我真的是無話可說了。他總覺得自己無所不能，無所不知。我最不明白的是：他的自信從何而來？
呂布死後，關羽就天下無敵了。但是，有誰規定天下無敵的人就不能打敗仗？呂布曾經天下無敵，呂布不也是敗得一塌糊塗嗎？
好了，對於關羽的品格就不再過多評價了。言歸正傳，我還是總結一下他所犯的錯誤吧。
第一、嚴詞拒絕孫權的求婚，使自己陷入孤立無援的處境。
關羽認為自己的女兒嫁給孫權的兒子是一種恥辱。這就深深地傷害了孫權的自尊心。孫權再不濟，也是一方諸侯啊！而且是大諸侯，幾乎就相當於君王了。人家的兒子怎麼就配不上你的女兒了？拒絕也不要緊，沒有必要羞辱人家一番哪。人家來求婚，是對你的尊重和仰望。關羽連“禮尚往來”的基本處世原則都不講究了。關羽此時已經把自己當成了神，把自己的女兒視為仙女了。否則，關羽就不會說出一句什麼虎女不嫁犬子的話來。
第二、關羽用人有重大失誤，而且是一誤再誤，執迷不悟。
1、關羽用糜芳和傅士仁擔任先鋒就是用人不當。這兩個庸才立即就把自己的軍營給點著了。
2、糜芳和傅士仁被拿掉了先鋒之職，關羽又讓他們守隘口，守公安城，又為以後埋下了巨大的隱患。也正是這兩位小人的不戰而降，使得關羽無家可歸。
3、關羽使用潘浚總督荊州，潘浚也不戰而降，使得荊州迅速丟失。
第三、關羽不聽忠言，拒絕納諫，使得自己的錯誤不能得到糾正，造成自掘墳墓。
1、關羽任用糜芳和傅士仁的時候，王甫就提醒關羽說這兩人恐怕不會盡力，關羽不聽。關羽用潘浚總督荊州，王甫再次提出潘浚多忌而好利，不可重用，關羽也不耐煩地說:“
看到了嗎？關羽就是這樣的自我，明知道潘浚不是合適的人選，但是我就是要用他。氣人不？這是戰爭啊，不是平時普通工作，用錯人了，也只是造成點失誤。可是發動一場戰爭，一旦用錯人，就可能造成戰役失敗，是不可挽回的損失啊！關羽的觀點就是:其他人不重要，怎麼用都行，只要我老關在就可以了。關某人無往不利，關某人戰無不勝，關某人心想事成！哈哈哈，關羽的狂妄自大真的是前無古人後無來者了。
也正是這個潘浚把荊州拱手相讓，孫權兵不血刃就取得了荊州。
2、關羽親自頡頏龐德，關平苦諫，說關羽是千金之軀，不值得冒險和龐德去單挑。關羽不聽，結果被龐德射中了左臂，差點把一世英名付之東流了。我就納悶了:你關羽單挑即使是勝了龐德，還有多大意義嗎？難道單挑的贏輸比一場戰爭的勝負還重要嗎？關羽也算是太輕重不分了。
3、關羽在麥城突圍的時候，大家都擔心小路有埋伏，勸他走大路。他卻偏要走小路，說自己不怕埋伏。結果就中了埋伏，被東吳擒拿了。這難道是怕不怕的問題嗎？突圍而出，需要確保安全第一，不是誰怕誰的問題。“留得青山在，不怕沒柴燒”，突圍出去了，以後再東山再起不好嗎？關二爺，說你什麼好呢？順順利利地突圍總比衝破敵人的羅網突圍好得多吧？只要能安全到達目的地，何必節外生枝呢？
第四、關羽不應該斬殺龐德。
龐德既然已經被俘虜，關羽就沒有任何必要去殺死他。龐德投降也好，不投降也罷，對戰局已經絲毫沒有影響了。殺了龐德，只能發洩一時的私憤，還有什麼其它意義嗎？
第五、關羽太過輕敵，又一次驗證了“驕兵必敗”的軍事常識。
關羽輕視孫權，似乎對整個戰爭影響不是太大。但是他輕視陸遜，就容易折戟沉沙。陸遜也正是抓住了他這一點，騙得關羽放鬆了警惕，調走了荊州的大部分守軍，使得荊州空虛。孫權、呂蒙乘虛而入，輕易地就奪取了荊州。
關羽還輕視徐晃，在自己右臂有傷的情況下，還要去單挑徐晃，認為自己能夠斬了徐晃。關羽即使自己沒有受傷，也不見得就能斬了徐晃啊！關羽似乎總是覺得自己想殺誰就殺誰，別人都是泥塑木雕的，任他去取項上人頭。
第六、關羽沒有見好就收。
關羽如果在水淹七軍的時候，乘勝收兵，那麼荊州就不會丟失。關羽威震華夏，應該就此打住吧。為什麼呢？關羽的實力，能夠消滅曹魏嗎？這不是笑話嗎？曹魏多年的根基，地大物博、兵多將廣，豈是關羽一支部隊所能消滅得了的。
關羽對自己軍事力量的極限缺乏正確的評估和判斷。以他當時的力量，打贏一場戰役或者是打贏一場戰爭，還是有可能的，但是要消滅一個實力遠遠大於自己的國家，就是痴心妄想了。另外，關羽對於這場戰爭的底線也心中沒數。一旦被打敗怎麼辦？他沒有考慮。像諸葛亮，多次失敗，但是都做到了全師而退，並沒有傷筋動骨。
關羽打贏了襄樊之戰後，或者是水淹七軍後，勝利班師，然後挾大勝之勢，攫取戰利品，擴充軍力，整頓好荊州的防務。關羽就完全是另外一種結局，歷史也可能改寫。
關羽不見好就收，最後的失敗是必然的。他不可能同時打敗曹魏和孫吳兩個實力強大的集團。但是，關羽如果少犯點錯誤，安全撤退到西川還是大有希望的。
關羽犯的錯誤不少，但是這些錯誤其實都有一條主線把它們串連在一起。這條主線就是：
關羽聽不進任何人的意見，戰爭的成敗利鈍不是靠發揮大家群策群力，而是一切都自以為是、自作主張。這種做法成功了，就可以說成是勇於擔當，失敗了就是剛愎自用。俗話說得好:
關羽的“唯我主義”使他喪失了群眾基礎，陷入個人英雄主義的泥潭不能自拔。他總以為自己的一切都是對的;別人，無論是將領還是謀士還是士兵都必須唯命是從，所以他的失敗不可避免了。
我們一定要牢記:
所以，我們平時說話辦事，無論是在工作中還是在生活上，都要充分考慮別人的存在，謙虛接受別人的批評，這樣才能少犯錯誤。如果我們可以不犯錯誤就更好，不是嗎？
關羽北伐前期打得順風順水，中期打得威震華夏，後期打得一敗塗地。箇中滋味恐怕非常人所能想象到;反差之大，也非常人能夠承受。
我們必須承認的是:只要魏、吳一聯合，關羽必敗無疑。這是個前提，魏吳聯合，換了任何人統兵也無濟於事。如果不承認這個前提，那麼任何對襄樊之戰和荊州之戰的討論都毫無意義可言。但是話說回來，即使是敗也不能像關羽敗得這麼慘，連本帶利全部輸掉了，以至於遭到了毀滅性的打擊。
關羽犯了嚴重的“唯我主義”的錯誤。就是關羽從用人遣將，到軍事外交，到攻城略地，到最後的突圍撤退都採取的是唯我獨尊式的決策方式。關羽的任何決定都不容別人置喙，認為無論怎樣，自己的決定都是對的，也不管是否有利於大局。
如果一個統帥足智多謀而又算無遺策，施行“唯我主義”顯然有利於軍令的統一，有利於提高效率，在對短的時間內達到萬眾一心，是有利於指揮作戰的。像我們都熟悉的諸葛亮，作為他的屬下將領，只要服從命令就可以了，其他的基本不用費腦子。頂多戰役結束的時候，再對敵方來上一句:“你們中了我家軍師的計了。”
饒是如此，諸葛亮有很多時候還虛心聽取別人的意見。關羽憑什麼這樣的自以為是？憑著經歷，憑著他三十多年未遇對手的戰場經歷。應該說，此時的關羽已經不是一個人了，而是一個“神”了。關羽的神話在華夏大地被添油加醋地廣為流傳。宣傳者不計其數，宣傳起來個個眉飛色舞。關羽的“高帽子”漫天飛舞，以至於很多誇大事實、不著邊際的傳說，在無數人的津津樂道之中，關羽本人也深信不疑了。因此，關羽就堅定不移地相信:只要是我關羽要打的仗就必勝無疑！無論任何主客觀因素存在，無論戰場態勢如何，只要關羽一亮相，敵人就會潰逃。
我們生活中其實也不乏這樣的人:他們總覺得自己的一切都是好的，都是對的，無論是吃穿住行，還是待人接物，還是醫療健康，還是婚嫁喪取，自己的所有決策都是對的。對於這樣的人，我真的是無話可說了。他總覺得自己無所不能，無所不知。我最不明白的是：他的自信從何而來？
呂布死後，關羽就天下無敵了。但是，有誰規定天下無敵的人就不能打敗仗？呂布曾經天下無敵，呂布不也是敗得一塌糊塗嗎？
好了，對於關羽的品格就不再過多評價了。言歸正傳，我還是總結一下他所犯的錯誤吧。
第一、嚴詞拒絕孫權的求婚，使自己陷入孤立無援的處境。
關羽認為自己的女兒嫁給孫權的兒子是一種恥辱。這就深深地傷害了孫權的自尊心。孫權再不濟，也是一方諸侯啊！而且是大諸侯，幾乎就相當於君王了。人家的兒子怎麼就配不上你的女兒了？拒絕也不要緊，沒有必要羞辱人家一番哪。人家來求婚，是對你的尊重和仰望。關羽連“禮尚往來”的基本處世原則都不講究了。關羽此時已經把自己當成了神，把自己的女兒視為仙女了。否則，關羽就不會說出一句什麼虎女不嫁犬子的話來。
第二、關羽用人有重大失誤，而且是一誤再誤，執迷不悟。
1、關羽用糜芳和傅士仁擔任先鋒就是用人不當。這兩個庸才立即就把自己的軍營給點著了。
2、糜芳和傅士仁被拿掉了先鋒之職，關羽又讓他們守隘口，守公安城，又為以後埋下了巨大的隱患。也正是這兩位小人的不戰而降，使得關羽無家可歸。
3、關羽使用潘浚總督荊州，潘浚也不戰而降，使得荊州迅速丟失。
第三、關羽不聽忠言，拒絕納諫，使得自己的錯誤不能得到糾正，造成自掘墳墓。
1、關羽任用糜芳和傅士仁的時候，王甫就提醒關羽說這兩人恐怕不會盡力，關羽不聽。關羽用潘浚總督荊州，王甫再次提出潘浚多忌而好利，不可重用，關羽也不耐煩地說:“
吾素知潘浚為人，今既差定，不必更改。”看到了嗎？關羽就是這樣的自我，明知道潘浚不是合適的人選，但是我就是要用他。氣人不？這是戰爭啊，不是平時普通工作，用錯人了，也只是造成點失誤。可是發動一場戰爭，一旦用錯人，就可能造成戰役失敗，是不可挽回的損失啊！關羽的觀點就是:其他人不重要，怎麼用都行，只要我老關在就可以了。關某人無往不利，關某人戰無不勝，關某人心想事成！哈哈哈，關羽的狂妄自大真的是前無古人後無來者了。
也正是這個潘浚把荊州拱手相讓，孫權兵不血刃就取得了荊州。
2、關羽親自頡頏龐德，關平苦諫，說關羽是千金之軀，不值得冒險和龐德去單挑。關羽不聽，結果被龐德射中了左臂，差點把一世英名付之東流了。我就納悶了:你關羽單挑即使是勝了龐德，還有多大意義嗎？難道單挑的贏輸比一場戰爭的勝負還重要嗎？關羽也算是太輕重不分了。
3、關羽在麥城突圍的時候，大家都擔心小路有埋伏，勸他走大路。他卻偏要走小路，說自己不怕埋伏。結果就中了埋伏，被東吳擒拿了。這難道是怕不怕的問題嗎？突圍而出，需要確保安全第一，不是誰怕誰的問題。“留得青山在，不怕沒柴燒”，突圍出去了，以後再東山再起不好嗎？關二爺，說你什麼好呢？順順利利地突圍總比衝破敵人的羅網突圍好得多吧？只要能安全到達目的地，何必節外生枝呢？
第四、關羽不應該斬殺龐德。
龐德既然已經被俘虜，關羽就沒有任何必要去殺死他。龐德投降也好，不投降也罷，對戰局已經絲毫沒有影響了。殺了龐德，只能發洩一時的私憤，還有什麼其它意義嗎？
第五、關羽太過輕敵，又一次驗證了“驕兵必敗”的軍事常識。
關羽輕視孫權，似乎對整個戰爭影響不是太大。但是他輕視陸遜，就容易折戟沉沙。陸遜也正是抓住了他這一點，騙得關羽放鬆了警惕，調走了荊州的大部分守軍，使得荊州空虛。孫權、呂蒙乘虛而入，輕易地就奪取了荊州。
關羽還輕視徐晃，在自己右臂有傷的情況下，還要去單挑徐晃，認為自己能夠斬了徐晃。關羽即使自己沒有受傷，也不見得就能斬了徐晃啊！關羽似乎總是覺得自己想殺誰就殺誰，別人都是泥塑木雕的，任他去取項上人頭。
第六、關羽沒有見好就收。
關羽如果在水淹七軍的時候，乘勝收兵，那麼荊州就不會丟失。關羽威震華夏，應該就此打住吧。為什麼呢？關羽的實力，能夠消滅曹魏嗎？這不是笑話嗎？曹魏多年的根基，地大物博、兵多將廣，豈是關羽一支部隊所能消滅得了的。
關羽對自己軍事力量的極限缺乏正確的評估和判斷。以他當時的力量，打贏一場戰役或者是打贏一場戰爭，還是有可能的，但是要消滅一個實力遠遠大於自己的國家，就是痴心妄想了。另外，關羽對於這場戰爭的底線也心中沒數。一旦被打敗怎麼辦？他沒有考慮。像諸葛亮，多次失敗，但是都做到了全師而退，並沒有傷筋動骨。
關羽打贏了襄樊之戰後，或者是水淹七軍後，勝利班師，然後挾大勝之勢，攫取戰利品，擴充軍力，整頓好荊州的防務。關羽就完全是另外一種結局，歷史也可能改寫。
關羽不見好就收，最後的失敗是必然的。他不可能同時打敗曹魏和孫吳兩個實力強大的集團。但是，關羽如果少犯點錯誤，安全撤退到西川還是大有希望的。
關羽犯的錯誤不少，但是這些錯誤其實都有一條主線把它們串連在一起。這條主線就是：
關羽的“唯我主義”。關羽聽不進任何人的意見，戰爭的成敗利鈍不是靠發揮大家群策群力，而是一切都自以為是、自作主張。這種做法成功了，就可以說成是勇於擔當，失敗了就是剛愎自用。俗話說得好:
“滿招損，謙受益。”關羽的“唯我主義”使他喪失了群眾基礎，陷入個人英雄主義的泥潭不能自拔。他總以為自己的一切都是對的;別人，無論是將領還是謀士還是士兵都必須唯命是從，所以他的失敗不可避免了。
我們一定要牢記:
人民群眾是汪洋大海;個人力量再大，也是大海里的一滴水。所以，我們平時說話辦事，無論是在工作中還是在生活上，都要充分考慮別人的存在，謙虛接受別人的批評，這樣才能少犯錯誤。如果我們可以不犯錯誤就更好，不是嗎？