回覆列表
-
1 # 李曲華
-
2 # 沉沉相殷
不對的,有些著名的戰役也是以多勝少的,如基輔,柏林,斯大林格勒,諾曼底登陸,庫爾斯克,沖繩,菲律賓,蘇聯十次突擊,平津戰役,遼瀋戰役,垓下之戰,東晉滅吳,秦滅楚,滑鐵盧,萊比錫,清滅李開芳林鳳祥的太平軍,解放太原濟南上海等
不對的,有些著名的戰役也是以多勝少的,如基輔,柏林,斯大林格勒,諾曼底登陸,庫爾斯克,沖繩,菲律賓,蘇聯十次突擊,平津戰役,遼瀋戰役,垓下之戰,東晉滅吳,秦滅楚,滑鐵盧,萊比錫,清滅李開芳林鳳祥的太平軍,解放太原濟南上海等
戰爭其實就像兩個小孩打架一樣~因為利息關係而產生矛盾,矛盾不可調解,就產生戰爭。漫漫長河當中,每次戰爭的發生都意味著某方面利益的重新洗牌!
和現代戰爭不同(現代戰爭依靠大資料分析,全方位,智慧化決策),古代戰爭更多的依靠戰爭主體經驗多少及靈活部署等粗略式的指揮。就拿釘子和錘子相比:錘子塊兒大有力量,釘子個兒小易集中,古時候以少勝多的戰爭往往是集中優勢,像敵方核心部位發力,取得出奇制勝的效果。同時,無論現代還是古代,核心決策集團對於戰爭一方是決定性的力量,只要消滅之,便可贏得勝利,這也是上面講到的核心部位。最後就是人心,社會上的一切活動均是來自人的活動,戰爭主體也是每個人的參加,所以任何時候不能忽略人的地位。在古時候講,民以食為天。往往燒掉敵軍糧草,截斷後勤補給,便可坐收漁利,比如,拿破崙和希特勒大軍攻打沙俄和蘇聯,當時失敗原因很大因素在於無法對接後勤補給。
所以,以少勝多是歷史的濃重一筆,也是人類智慧的結晶。