同意也不同意。

人口問題確實是人類社會發展所面臨的最大問題，在人類社會發展過程中，人口數量的不斷膨脹導致人均資源的減少，新生的人侵害了老人的利益，必然會產生矛盾，嚴重了會引發社會動盪和混亂，造成戰爭。

但是這種情況目前僅僅存在於封建社會和原始社會，當時的勞動生產效率低下，農業佔據了社會經濟的主導地位，收成好不好三分在人，七分在天，老天爺不賞飯吃就是再努力也是一場空。而且每個地方的人口承載能力有限，比如一塊地種出來的糧食可以養活50個人，但是因為第二年新生了25個小孩，那麼土地就很吃力了。

而且土壤肥力有限，不可能無限期耕種，必須輪休以保證土壤不會肥力減退和沙化。

因此對土地、水源、高山等自然資源的爭奪就顯得格外重要，只有更多的土地，才能繁衍更多的人口，建立更強大的國家。而一個國家、地區的土地和人口的承載力達到上限之後，戰爭也就不可避免了。

當然這不是絕對，也有很多戰爭的起源是來自於掌權者的好大喜功，比如請乾隆、漢武帝等人；或者掌權者之間爭權奪利引起，比如美國南北戰爭。

即便到了現在，許多西方國家的人口增長率都成負的了，但是戰爭也沒有停，說白了，就為一個“利”字，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，要是無利可圖，誰會打仗呢？

結果是正確的，邏輯是錯誤的。所有的戰亂都源於生存。人口膨脹到一定地步，肯定影響生存。但有記載歷史以來，都沒有走到這一步，只是大部分人的生存出現了問題。否則，為什麼有史以來人口最高峰就是現在，卻還沒有發生世界大戰。

百分比不同意。

太多反例了。比如安史之亂，安祿山發動叛亂時，正值大唐鼎盛時期。再比如，關於戰爭的那句名言：戰爭是政治的延續。

因此，認為戰亂均源自人口等因素，明顯是完全忽視人的自身慾望，再往大了說，就是摒棄了人類的主觀能動性啊。

如果這麼說的話，難道人少就不會爆發戰爭嗎？

事實上，所謂的戰爭還是源於人類對生產資料分配（或者獲取）不公而引起的矛盾。

講得通俗易懂點就是：食物資源，人口資源，生育資源等生產資料。

要知道在古代，人本身就是資源的一種……從來沒有哪個國家會嫌自己人多，尤其是在戰時，人作為資源更加重要。所謂的戰爭其實就是比拼人口這一生產資料。

那為什麼國家之間會發動戰爭？

說到底就是想要獲取另外一個國家的各類生產資料，例如能源、石油、生物等東西。沒有這些是為了獲取資源用於生存，擁有這些還貪得無厭便是為了壟斷資源控制他國。所以戰爭的本質其實就是對生產資料的爭奪。