對於未成年人來說，現在智慧手機普及率太高了，在上網瀏覽資訊時，必須要有家長的監督，但監督管理不能僅僅放在家庭方面，社會監管更有積極的意義。
第一，源頭治理的意義就不用說有多重要了。源頭的治理需要“繫鈴人”解鈴，資本和流量都不會主動“解鈴”就要監管下猛藥治頑痾！即便國家立法治理，依然需要監管“發現”並依法“懲治”，徒法不足以自行大家都明白！
第二，法律治理頑症就要“矯枉過正”，必須有一劑刑事+民事+行政的“中成藥”，刑事迫其停止、民事釜底抽薪、斷其供血，行政讓其永遠不得從業！
第四，對傳播源（製作者）適用或刑法或適用行政法或適用民法，對有前科者公開其姓名，列入道德監督序列之中。有人會說會不會侵犯人權？這些行為是不是人做的事情？它在戕害國家“未成年人是國之未來”，毒害社會（未成年人是社會的未來）、殘害家庭（未成年人是家之未來），甚至與人類為敵，拿“未來”換錢，我們施以人道沒錯，我們不公開是誰幹的目的是把它們的行為“包裹”起來，並幫它們偽裝、繼續戕害未成年人？
有點小激動，言語不能中庸，還請諸位看官海涵
對於未成年人來說，現在智慧手機普及率太高了，在上網瀏覽資訊時，必須要有家長的監督，但監督管理不能僅僅放在家庭方面，社會監管更有積極的意義。
第一，源頭治理的意義就不用說有多重要了。源頭的治理需要“繫鈴人”解鈴，資本和流量都不會主動“解鈴”就要監管下猛藥治頑痾！即便國家立法治理，依然需要監管“發現”並依法“懲治”，徒法不足以自行大家都明白！
第二，法律治理頑症就要“矯枉過正”，必須有一劑刑事+民事+行政的“中成藥”，刑事迫其停止、民事釜底抽薪、斷其供血，行政讓其永遠不得從業！
第四，對傳播源（製作者）適用或刑法或適用行政法或適用民法，對有前科者公開其姓名，列入道德監督序列之中。有人會說會不會侵犯人權？這些行為是不是人做的事情？它在戕害國家“未成年人是國之未來”，毒害社會（未成年人是社會的未來）、殘害家庭（未成年人是家之未來），甚至與人類為敵，拿“未來”換錢，我們施以人道沒錯，我們不公開是誰幹的目的是把它們的行為“包裹”起來，並幫它們偽裝、繼續戕害未成年人？
有點小激動，言語不能中庸，還請諸位看官海涵