所謂權威只不過是一部分定義的權威，

杜尚是一個開創時代的人物，後來也不怎麼幹活，在家躺著當權威。

藝術是要創新的，

任何一個時代都是如此，

如果你能做到，

也許，你就是下一個喬託，卡拉瓦喬，杜尚。

1917年，杜尚在商店裡買了一件男性小便池，起名為《泉》，並將其送到一個獨立藝術展上，要求展出，聽起來令人匪夷所思，但在05年，眾多藝術界的核心人物將其稱為“權威藝術”。

隨即而來的問題是，這個小便池到底是否是藝術，如果這樣的東西都能稱得上是藝術，那麼還有什麼東西不是藝術呢？可若是這世間萬物都是有藝術性的，那也就意味著所有的一切都不是藝術，藝術到底是什麼，由此引發了一場藝術危機。

杜尚將他對\(^o^)/藝術的理解搬上了檯面，他認為藝術是自由的，以前藝術僅僅是藝術的時代已經過去了，現代的藝術，是多元化的，不再是從前的技藝，而轉向了現實中實實在在存在的事物，只要你想，這就都是藝術。

當時的藝術《泉》出現後，其實是人們對藝術多了一層更深的瞭解，一次頭腦風暴，一次衝擊吧。

而《泉》出現後，仍然沒有產生權威藝術，藝術的權威在哪？這個命題確實是挺不好回答。

首先，我個人覺得一個藝術作品出現後，能否產生權威藝術，是需要時間的沉澱的。比如梵高的畫，在他生前都沒有出名，等他死後反而出名了，因為他的思想超越了時代，而剛剛好讓他出名的時代，恰恰是符合人們的審美要求，然後，他的畫就出名了。所以，我覺得《泉》的出現，而他的思想，在什麼時代剛剛好符合那個時代的審美要求，估計就出名了，估計就產生了權威藝術，也不一定。

其次，我覺得藝術的權威到底在哪？藝術更多的是透過藝術作品來反映作者內心的世界，有著主觀的想法為主，他的思想真的需要權威的認可嗎？它或許是跨時代的藝術。就算權威不認可，那又能怎麼樣呢？需要權威去認證的話，我覺得就失去了藝術的真正意義了。所以，我覺得藝術的權威更多的是在每一個藝術作者的內心。而藝術是經得起時代漫長的檢驗。