1.馮保是在萬曆小時候就服侍萬曆的，感情比較深。

2.隆慶皇帝死的時候，高拱說了一句話“十歲的太子如何治理天下。”被馮保告訴了萬曆和李貴妃。

高拱是內閣首輔，在隆慶皇帝快不行的時候，抓著高拱的手託孤給高拱，當時繼位的皇帝只是個十歲的孩子。

馮保是司禮監秉筆太監，在馮保當秉筆太監的時候掌印太監有過兩次空缺，按理說馮保是有能力也有資歷來接任掌印太監的。但是由於高拱作怪，馮保與掌印太監無緣，從此兩個人的樑子就結下了。

內廷對外廷有很大的牽制。萬曆登基後，高拱就上了一道摺子要去掉司禮監的批紅權。高拱沒有考慮到萬曆小皇帝和李貴妃是孤兒寡母，沒有考慮到他們風聲鶴唳的心態，沒有考慮到疏不離間啊。馮保是在萬曆小的時候就服侍萬曆的。

而張居正秘密的把高拱彈劾的事情告訴了馮保，於是，馮保趕緊想辦法。他想到了一件事，隆慶帝死的時候，高拱大哭道:十歲太子，如何治天下。所以馮保就把這事添油加醋的告訴了萬曆和李貴妃。

就這樣高拱因為自己的一句話黯然離場，張居正接任首輔撿了馮保與高拱鬥爭的桃子。

圖片由左往右分別為:高拱 、馮保、張居正

讓張居正撿了桃子的內外廷之爭，是發生在明朝萬曆帝登基時事情，外廷是指以高拱、張居正等人的勢力為代表，內廷是指以太監馮寶為代表。

為什麼會發生內外廷之爭，首先要說下高拱、張居正和馮寶都是誰。

明穆宗時期，高拱為內閣首府，張居正任內閣學士，而馮寶為司禮監太監。明穆宗駕崩之前，臨危託孤，託付內閣大學士高拱、張居正等人用心輔佐新帝萬曆皇帝明神宗朱翊鈞，並司禮監輔導，進學修德，用賢使能，無事荒怠，保守帝業。

萬曆皇帝未繼位的時候，外廷內閣首輔高拱氣勢囂張，《明史》說高拱“才略自許，負氣凌人”，也就是他自詡才略無雙，因此在對人對事上難免盛氣凌人。而馮寶此人知書達禮，又喜愛琴棋書畫，很有涵養，深受皇帝的喜愛和信任，因此高拱與馮寶關係十分惡劣。

當時“柄臣相軋，門戶漸開”這種情況十分嚴重，內廷外廷之爭非常嚴重，由此，一場政治鬥爭勢必不免，鬥爭中，衝突雙方是馮保和高拱、張居正。張居正此人在《明史》中有這麼一段評價：“勇敢任事，豪傑自許”，同時又是“深沉有城府，莫能測也”。由此可見張居正的秉性脾氣應該和高拱差不多，因此張居正也不想被高拱壓制，他明裡跟高拱聯合，實際上暗地裡跟馮寶結盟，共同鬥垮高拱。

穆宗去世時，高拱以主幼國危，痛哭時說了一句：“十歲太子如何治天下。”神宗即位後，馮保將這句話加以歪曲，改成“高拱講，十歲小孩哪能決事當皇帝”。神宗和後宮高位者聽到此話後，惶惶不安。於是他們召集百官，斥責高拱專權擅政，將高拱罷官遣回原籍。如此，張居正和馮寶兩人皆達到了自己的目的。

由此，皇帝將內廷的事務託給馮保，內閣大臣張居正升為首輔，有“而大柄悉以委居正”之說。皇帝對張居正不僅委以重任，而且尊禮有加，十分信任，並且全力支援張居正，合力進行改革，推行新政。

就這樣，內外廷之爭後，張居正升為了內閣首輔，撿了個大桃，開啟了張居正改革時代，扭轉了正德、嘉靖兩朝以來形成的頹勢。

張居正成為首輔不是像題主說的那麼輕鬆像是撿漏一般。事實上是張居正聯合馮保精心謀劃的結果。高拱河南人，張居正湖北荊州人。兩個人都是嘉靖年間的進士，經歷了很多嘉靖年間朝臣的之間的鬥爭。張璁在大禮儀事件中鬥敗三朝老臣首輔楊廷和，接著夏言又擊敗了張璁成為了新的內閣首輔。嚴嵩父子諂媚構陷夏言，使夏言名裂身死，代夏言而為新的首輔，最後嚴嵩被徐階隱忍了二十多年趕了下來。徐階當上內閣首輔的時候已經是嘉靖末年隆慶初年的事情了，徐階作為順水人情把高拱提拔上內閣成員(當時高拱是裕王府的老師，裕王繼承大統後肯定是要入閣的)。同時也提拔了自己的最欣賞的學生——張居正。當時以張居正的資歷是沒法入閣的。徐階覺得張居正是個人才，況且也是自己人大膽提拔。經過無數明爭暗鬥的徐階也功成身退，辭官回鄉。沒想到被高拱清算。權利鬥爭如此白熱化。高拱性情強勢把排名靠前的內閣成員都排擠下來。自己做了內閣首輔，張居正做了次輔。隆慶帝也很倚重高拱，同時高拱權利慾望比較強，工作能力也不差，有很大的抱負，期望有一番作為。但他性情高傲看不起內宮中的太監。還有幾次阻擋馮保升遷之路，這樣一來二去得罪了馮保。後來隆慶帝去世，十歲的太子繼位，這就是明朝在位時間最久的皇帝萬曆，馮保當時作為萬曆皇帝的從小玩伴。被萬曆皇帝親切稱謂：“大伴”。同時掌管司禮監，作為首領太監掌管東廠，同時又是萬曆和李太后的貼身紅人。可以說權傾一世，他會任由高拱擺佈嗎！張居正有自己的政治理想，作為能臣為了實現自己的治國理想，他也想剷除一切擋在他前面的權利障礙。作為萬曆皇帝的老師張居正也很受李太后喜歡。有野史說李太后和張居正有一腿，當然稗官野史不可信，不過也從側面反映出張居正的魅力。高拱越發覺得馮保的權利越來越大，提出要還政於內閣擺明了收回司禮監的批紅權。這激化了馮保和高拱之間的矛盾。然後張居正和馮保密謀，並且馮保抓住高拱曾在穆宗病故後說“十歲太子如何治天下”的把柄，向李太后告狀，李太后震怒。於是下詔將高拱革職。

自此之後張居正和馮保結成同盟，開啟了有名的萬曆新政，提出一系列改革，中興了大明王朝。

成也蕭何

說到高拱的發跡，離不開嚴嵩與徐階二人。一個是嘉靖朝的首輔，另一個是次輔。說起徐階大家估計很陌生，其實他也是一個傳奇人物。小時候也是在鬼門關徘徊了兩次。不滿週歲的時候，曾經掉落在枯井裡面，撈上來3日後才甦醒，另一次是在5歲的時候，跟隨父親去拾倉，結果在翻山越嶺之際不幸掉落懸崖，萬幸的是被半山腰的樹枝給掛住了，才撿回來一條命！

進入官場後，由於被看做是嚴嵩死敵的夏言衣缽繼承者，所以自然和嚴嵩如同水火不可調解。如果把他二人的競爭看做是場比賽，那麼徐階則是先輸兩局最後反敗為勝。

第一局，有一年摘思忠在寫元旦賀表的時候，由於用詞不當，被徐階廷杖100削職為民。嚴嵩利用摘思忠的報仇心理，讓其假意向徐階行賄，嚴嵩順勢參了徐階一本，所以第一局徐階輸。

第二局，眾所周知嘉靖是個喜歡仙丹甚於美女的皇帝，曾經下令蒐集未婚育宮女的月經來煉仙丹。此次由於嚴嵩利用嘉靖賞賜的五色芝，成功煉製出了仙丹，嘉靖是龍心大悅。受寵的嚴嵩趁機誣陷，徐階只關心朝政，絲毫不擔心您的身體，所以第二局徐階又輸。

第三局，在後來明穆宗的授意下，徐階致使楊繼盛彈劾嚴嵩，由於證據確鑿加上文武百官對嚴嵩專權弄國恨之入骨，所以最後被下了錦衣衛大獄。屋漏偏逢連夜雨，此時倭寇也在大明東南肆掠，嘉靖帝多次召見徐階問計。徐階都舉措得當，安排良將精兵平亂。後來看到北疆的部隊缺衣少吃，所以將北京周圍的麥子收割完畢，分別從居庸關運到宣府，而紫荊關的運到大同解決戍邊部隊的糧餉！此舉大獲民心，在嘉靖的心中位置日益牢固。

而高拱將明哲保身的精髓算是學到家了，明面是兩邊都討好不得罪，暗地裡是指使人離間他二人，自己好坐收漁利！

嘉靖走了，嚴嵩垮臺了。原本貌合神離的徐階與高拱，就迫不及待的將爭鬥公開化了。當時徐階雖然為首輔，但是高拱以先帝舊臣自居，聯合樸復排擠徐階。

有一次，嘉靖命徐階纂寫遺詔，原本以為會受到邀請的高拱，在家連等三日都沒有訊息，最後打聽原來張居正代替自己去了，由此對徐階便記恨在心！隆慶元年，高拱與徐階雙雙離開朝堂，原因是高拱的黨人御史齊康彈劾徐階，導致自己丟官還連累高拱受到了言官的群起而攻之！

隆慶三年，高拱重返朝堂以大學士的身份執掌吏部，將徐階制定的政策全改了，將徐階提拔的官吏全裁撤！由此高拱的權勢如日中天，這種的格局一直持續到萬曆登基！

隆慶六年，明穆宗病重召見高拱、張居正、高儀至病榻前，被託孤為輔政大臣。然而宮中的太監馮保奪取了大權，氣憤不已的高拱想聯合張居正除掉馮保。可惜的是所託非人，前面剛答應高拱的要求，回過頭就向馮保全盤托出。

高拱的起家是往徐階、嚴嵩二人的黨爭中添油加醋，使自己得到了脫穎而出的機會。前人的成功之法，後人效之不疲。在張居正的出賣下，落得黯然離場的結局！

高拱的“失敗”與其“性格”有著極大關係，高拱在嘉靖皇帝朱厚熜時代剛當“閣臣”的時候對於身邊的“同事”總體是友善的、客套的。

但到了嘉慶四十五年他卻屢屢與“同事”發生“摩擦”。

到了他的學生隆慶皇帝朱載垕登位的時候，高拱的囂張氣焰更是“無以復加”，並順利“擠走”了趙貞吉、徐階（張居正的老師）等其他幾位“閣臣”，就連平日與其相好的張居正也與他發生了“激烈”的“矛盾”。

這也為日後馮保與張居正的“聯手”埋下了伏筆，當然張居正之所以肯於馮保“合作”也與他是一個“立志”想做一番“事業”的人，不甘於受制於高拱有著莫大的關係。

而作為“皇權”一方的代表、萬曆皇帝的生母“李太后”看著自己年僅10歲的兒子繼承了“大統”，自己又是一個“婦道人家”，既不便於“拋頭露面”參與“朝政”也沒有“實際”管理國家的“經驗”，心裡也是充滿了“忐忑”。

而那時深處後宮並深受萬曆小皇帝朱翊鈞和其生母“信任”的恐只有“馮保”一人。“馮保”雖是個“太監”不假，但畢竟是“眼巴前伺候的人”其忠心自然不用懷疑，且作為一個“宦官”也只有依附“君父”的“份兒”斷不會“賣主求榮”。

當此“主少國疑”之時還攤上了高拱這個如此“專橫跋扈”的“主兒”，且高拱在內閣還說了句“十歲太子，如何治天下！”的痛快話兒，儘管這可能只是高拱的一時“口不擇言”，但俗話說得好，“言者無心，聽著有意”，況且馮保還將此話改動了一番說什麼高拱逢人便講“十歲孩子，如何作人主”並添油加醋的說高拱想要擁立其他“藩王”為帝。

帝、後一聞自然“大驚”，一旦高拱“作亂”恐“難於措置”，而更為重要的是高拱這個人雖然能力很強能很快穩定“朝局”但並不是“無可替代”的，同樣當過隆慶皇帝朱載垕老師的張居正就是其“有效替代者”。

且張居正的“性格”在眾人看來也是較為“恭順”的，至少當時是那樣的。

果然，很快馮保就找到了張居正並締結了以後長達10年之久的“友誼兼利益同盟”。

就這樣在“內廷”與“外廷”的兩面“夾擊”下，高拱被“驅逐”了，甚至險些“喪命”。

細較起來，高拱之所以在萬曆初年輸給太監馮保，有2個最為主要的原因。

1.是他的“靠山”隆慶皇帝朱載垕“倒了”。

2.是他自己個兒的原因，簡單來說就是囂張跋扈、樹敵太多。

高拱先得罪於“宦官”中的“實權”人物馮保在前；次得罪於諸“同僚”於中；末得罪於“新君”在後，豈有久“安”於“位”之理？

至於說當時的張居正撿了個“便宜”？似乎有所不妥，假若張居正沒有“濟世之才”，想必萬曆與馮保也不會想到於他，更不用說做什麼“內閣首輔”了。