回覆列表
-
1 # 就是愛折騰
-
2 # 王敬路
這個問題我猜測一下，各行各業都有自己的領域，雖然電腦和手機已經成為主流，但是內部結構是完全不同的，我看過一篇報道，把手機處理器放到電腦上，最好的處理器也比不過老款的電腦處理速度，有很多跨界的企業，其實日子過得並不好，比如樂視，做電視的時候很厲害，手機跨界失敗了，在一個領域做到最好，而且能夠保持，已經很不錯了，所以我覺得最多英特爾也就是做做平板電腦，個人意見不喜勿噴
-
3 # Ahlers
不是做不好！是因為策略方向不同導致的，intel的技術依然是地表最強的！問題是出現在片上系統上，英特爾為了壟斷技術，從晶片的設計到生產全部包了。但是SOC的架構是要求把CPU當做一個IP核賣出去，這就很難受了，Intel擔心自己的技術流出去，這貨想建立技術壁壘。現在雖然手機市場很火，但是這種火的背後是建立在PC server的基礎上，他們覺得為了一個消費市場CPU的爭奪，冒著喪失IP，喪失整個伺服器市場，這種風險對他們來說是划不來的。 Intel內部對手機這種移動裝置還能風光多久保持著戒心，從2011IDF的情況看，整個Intel的研發重心都放到了嵌入式裝置上，也就是說，Intel想要的是放棄目前還算比較熱的手機市場，換取以後物聯網市場的先機權，從某種意義上來看，那一塊的市場更大。
現在看來英特爾的選擇應該沒有錯，畢竟英特爾已經在佈局物聯網了！
架構和搶佔市場問題
英特爾總想用86架構全部解決，但這個功耗高，然後開放力度不大都是在給他打工。
arm是開放廣對廠家的利益有好處，而且功耗低。