老師被學生撞骨折了，什麼事都沒有，學生家長估計連聲對不起也不會說，別說賠錢了，就像某些人說的走保險。反過來如果老師把學生撞骨折了，這老師吃不了兜著走了，學生有校園保險，保險公司賠償，學校也得賠，這個倒黴的老師輕則受個處分重則開除，賠償肯定的，碰上一個同情搭理的家長可能幾萬，要是碰上流氓家長估計要傾家蕩產。

不管有意無意，有保險無保險，老師骨折了，己經造成實質性傷害了，老師是有權要求家長賠償的。老師要賠償是公道，老師不要賠償，是情義啊

我覺得可以要求家長賠償，老師也是人啊。撞骨折了，第一反應不就是該承擔責任麼？為什麼跟職業掛鉤？老師又不是聖人。又想道德“綁架“了？””該讓學生知道安全的重要性，讓他們從闖的禍當中吸取經驗教訓。再者，以後他們就會知道，為人一世，權利與義務是對等的，自己有什麼樣的行為，就該承擔相應的責任。尊敬師長，是從行為上體現的，而不是口頭上。該學會承擔責任了，哪怕你還小，但既然在社會上待著，就給承擔責任，為自己的行為買單，不是嗎？純屬個人看法。