財富是社會生產力佔比的直觀表現。富人的佔比大，窮人的佔比小。

在文明之初，是沒有窮富之分的，生產力佔比跟各自貢獻的生產力成正比關係。直到出現了最早的商人，販夫走卒。吸收了需求價值和多餘價值之間的生產力差值成為了最早的獲益者。當然這還沒到富人，直到出現了除家庭協作模式之外的協作。最早的工廠作坊，以及地主老財。這時候貧富差距就很明顯了，漸漸出現以家族形式出現的貴族。

都知道資本是雪球越滾越大，而且那些根深蒂固的大家族從來不冒險。藏的巨深。他們不參與政治卻從來都控制著政治走向。包括嗯近代的嗯，不方便說。老百姓只能出人，肯定有人在背後出錢的。鬼子回家了，沒有人給我們造槍造炮了。那麼問題來了，華野的大炮哪來的？等等我就不多說了。扯遠了扯遠了。

我只想說一下窮富之間的歷史。然後再跟你說窮人多好還是富人多好。老師上課會跟你說共同富裕才是真的好，古代也有大同社會的美好想法。其實這都是不切實際的，或者說我們的文明，我們的社會已經走過了那個發展階段。估摸著是再也回不去了。培根將自然界的鬥爭分為好幾累，而同一個物種之間的鬥爭是永遠站在和諧之上的，這是自然法則，強者生弱者亡。對物種整體來說是好事，對個體而言就有點殘酷了。

所以你說窮人多好還是富人多好？肯定是窮人多好啊！對物種進化有益！這就像我們身體，窮人就是細胞，富人是腦細胞，人類是一個人。只有細胞養腦細胞人才能活下去，同樣的道理，人類這個種群才能延續。

你也不要埋怨什麼？人家能做腦細胞你以為靠他自己？你可能就知道馬雲牛批，然後你知道馬家有多牛批嗎？我雖然沒有證據，但我不用看也知道肯定有傳承多少年的老馬家。不然，你馬爸爸早被廢了。這麼跟你說吧，世界上排的上號的富豪，背後都有龐大的傳承家族勢力。看不見的手一直在。除了一個地方沒有，迪拜。雖然那裡有錢人多，但就跟山西煤老闆是一個路子。

說了這麼多，雖然不想承認，但還是窮人多比較好，至少社會結構穩一點。還有就是，我也是窮人

世界上無良的精英們，總是感覺自己高人一等，在他們的內心裡，根本就不認可共同富欲這個詞，如果世上沒有了窮人，富人吃什麼。誰還會願意被人剝削和奴役嗎？窮人想富，談何容易啊。

我認為是富人多好，富人多了幹活的人就少了，大家手裡有花不完的錢，天亮了就買、買、買！到市場裡，呀！怎麼賣菜的不見了，其實他自已也清楚，大家都富了不願種菜賣菜了都在家工作啦！城市富人們這日子怎麼過自已猜吧！？世界窮人多，有話不用說，鬧市就鬧市，叫賣聲也多，賣菜2塊伍想買一塊多，這富人的錢就值錢了，誰養活了誰就出爐了？！話雖然是這樣講，可有人難於服氣，可這就是命！